Les politiciens d\u00e9tournent couramment le sens des mots pour l\u00e9gitimer l’intervention de l’Etat dans la sph\u00e8re priv\u00e9e des individus, et restreindre ainsi leurs libert\u00e9s. L’usage du mot \u00abharmonisation\u00bb n’y \u00e9chappe pas. Son \u00e9vocation ne peut que provoquer l’assentiment \u2014 faire en sorte que les diff\u00e9rences coexistent en bonne intelligence est un projet louable \u2014 elle \u00e9veille en nous le souvenir de m\u00e9lodies agr\u00e9ables.<\/p>\n
Rempla\u00e7ons harmonisation par uniformisation. Sommes-nous dans la m\u00eame mesure s\u00e9duits par l’uniformisation des programmes et des horaires scolaires, par celle des tenues des \u00e9l\u00e8ves, de la fiscalit\u00e9, des allocations ou des loyers? Certainement pas, car nous voyons dans l’uniformisation la perte de libert\u00e9 que nous ne percevons pas derri\u00e8re l’harmonisation.<\/p>\n
L’uniformisation supprime le processus de d\u00e9couverte qu’est la concurrence; n’\u00e9tant jamais connue d’avance, la meilleure solution ne peut \u00e9merger que de la confrontation des pratiques.<\/p>\n
L’harmonie ne se d\u00e9cr\u00e8te pas; elle na\u00eet naturellement de l’\u00e9change entre les individus et \u00e9volue sans cesse avec eux.<\/p>\n
Le processus d’uniformisation est une opportunit\u00e9 pour ceux qui r\u00eavent d’organiser notre mode de vie selon leurs d\u00e9sirs ou int\u00e9r\u00eats. Plut\u00f4t que de s’en prendre \u00e0 leur incapacit\u00e9 de persuasion, les constructivistes de tout bord font appel \u00e0 la loi, donc \u00e0 la contrainte publique, et \u00e0 l’usage insidieux de mots pour faire admettre leurs id\u00e9es.<\/p>\n
Les libert\u00e9s individuelles sont d’autant plus en danger que l’uniformisation est poursuivie par les partis de gauche et de droite; ceci pour des raisons cependant fortement diff\u00e9rentes.<\/p>\n
Tandis que les premiers y voient un moyen de r\u00e9aliser une hypoth\u00e9tique justice sociale et de construire une soci\u00e9t\u00e9 selon leurs plans \u00e9galitaristes, les seconds, emmen\u00e9s par certaines th\u00e9ories \u00e9conomiques, se prennent \u00e0 r\u00eaver d’individus format\u00e9s selon leurs besoins, et de conditions ad\u00e9quates pour ce qu’ils imaginent \u00eatre une comp\u00e9tition \u00e9conomique internationale, alors qu’il s’agit d’\u00e9changes volontaires et pacifiques.<\/p>\n
De plus, la droite, pi\u00e9g\u00e9e par son acceptation tacite de la croissance ininterrompue de l’Etat providence, se voit oblig\u00e9e de d\u00e9fendre l’uniformisation pour tenter d’en limiter les co\u00fbts.<\/p>\n
Or, les libert\u00e9s individuelles ne peuvent \u00eatre sacrifi\u00e9es ni sur l’autel de l’id\u00e9ologie, ni sur l’autel de l’efficience \u00e9conomique.<\/p>\n
Le syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9raliste est la cible privil\u00e9gi\u00e9e des tenants de l’uniformisation. Pour la gauche il a le tort de laisser subsister la diff\u00e9rence \u2014 l’Etat providence n’est, heureusement, pas autant d\u00e9velopp\u00e9 dans tous les cantons \u2014 et de permettre la concurrence. Pour la droite, il est une entrave \u00e0 la r\u00e9ussite \u00e9conomique des entreprises de notre pays.<\/p>\n
Pourtant les d\u00e9cisions prises au niveau le plus proche des individus sont toujours les plus adapt\u00e9es. Elles r\u00e9pondent \u00e0 un besoin effectif que les contribuables sont pr\u00eats \u00e0 payer. M\u00eame si les d\u00e9sirs de tous les habitants peuvent parfois \u00eatre identiques, nous ne pouvons pas pr\u00e9tendre qu’il existe une unique solution qui serait la meilleure pour tous.<\/p>\n
Le f\u00e9d\u00e9ralisme convient \u00e0 ceux qui attendent de la d\u00e9mocratie qu’elle prot\u00e8ge les minorit\u00e9s; nullement \u00e0 ceux qui consid\u00e8rent que la majorit\u00e9 a toujours raison.<\/p>\n
Comment la plupart des politiciens, en \u00abharmonisant\u00bb, peuvent-ils pr\u00e9tendre d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9 de ce qui est bon pour les autres? Ils devraient faire preuve de plus d’humilit\u00e9 et admettre leur ignorance. En se souvenant que l’harmonie existe d’abord dans la diff\u00e9rence, et donc dans le respect des choix et des pr\u00e9f\u00e9rences de chacun.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":8833,"template":"","tag":[1349,595,186],"class_list":["post-12053","denkanstoesse","type-denkanstoesse","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tags-capital-humain","tags-difference","tags-diversite-politique"],"acf":[],"yoast_head":"\n