L’espoir qu’une forme globalis\u00e9e de la d\u00e9mocratie de masse puisse servir de corollaire \u00e0 une \u00e9conomie globale est illusoire. Une \u00e9conomie globalis\u00e9e peut \u2014 par hypoth\u00e8se \u2014 \u00eatre d\u00e9pendante d’un sens civique de citoyennet\u00e9 du monde, mais aucun \u00c9tat mondial n’est n\u00e9cessaire pour cela. Le commerce a lieu depuis toujours entre des syst\u00e8mes politiques et moraux tr\u00e8s divers, pour autant que ceux-ci soient ouverts et ne tentent pas d’imposer un gouvernement totalitaire ou une h\u00e9g\u00e9monie mondiale. L’avenir peut conduire \u00e0 un sens plus grand de citoyennet\u00e9 du monde, \u00e0 une plus grande volont\u00e9 de tol\u00e9rer le pluralisme, mais il n’y aura jamais besoin d’un \u00c9tat global ou d’un gouvernement mondial.<\/p>\n
La tendance actuelle en faveur de la centralisation et de l’harmonisation politiques est si dangereuse parce qu’elle est g\u00e9n\u00e9ralement propag\u00e9e comme \u00ab\u00a0th\u00e9rapie pr\u00e9ventive\u00a0\u00bb contre la consolidation \u00e9conomique. Pourtant, dans les faits, ces deux tendances centralisatrices sont li\u00e9es dans un cercle vicieux. Etant donn\u00e9 qu’un syst\u00e8me politique globalis\u00e9 n’aurait plus besoin de faire ses preuves en concurrence avec d’autres syst\u00e8mes, une alliance entre les puissants politiques et \u00e9conomiques du moment se cristalliserait in\u00e9vitablement. Il n’y aurait plus d’espace ni de niche o\u00f9 d’autres syst\u00e8mes, d’autres m\u00e9thodes, pourraient \u00eatre test\u00e9s et o\u00f9 de nouveaux venus pourraient tenter leur chance.<\/p>\n
Un ordre mondial pluraliste fond\u00e9 sur les syst\u00e8mes politiques les plus divers se concurren\u00e7ant paisiblement est en revanche plus robuste, moins enclin \u00e0 l’erreur et plus dispos\u00e9 \u00e0 apprendre qu’une \u00e9norme organisation centralis\u00e9e. Bien s\u00fbr, cela n’exclut pas la possibilit\u00e9 d’approches suboptimales et de conflits irr\u00e9conciliables entre les petites entit\u00e9s composant un tel ordre mondial diversifi\u00e9. Cette possibilit\u00e9 doit donc \u00eatre minimis\u00e9e par d’autres m\u00e9thodes.<\/p>\n
Mais dans un tel ordre mondial non centralis\u00e9, les pouvoirs corporatistes n’ont pas de pouvoir en tant que tels. Qui, en effet, peut forcer un individu, un client potentiel, \u00e0 acheter un produit ou un service particulier? Si quelqu’un n’aime pas le Coca-Cola, l’entreprise globale Coca-Cola n’a aucun pouvoir sur lui; si une personne pr\u00e9f\u00e8re ne pas acheter de voiture, l’ensemble du lobby automobile ne peut que le constater; ceux qui ne souhaitent pas s’assurer contre tel ou tel risque sont libres de dire \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb au plus insistant des agents de vente. Les gens peuvent r\u00e9silier leurs abonnements \u00e0 des journaux ou des magazines, ils peuvent changer de cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision ou \u00e9teindre compl\u00e8tement leur t\u00e9l\u00e9viseur \u2014 ou renoncer \u00e0 en poss\u00e9der un. Mais au moyen des imp\u00f4ts, des syst\u00e8mes de rentes et des monopoles, l’\u00c9tat force les citoyens \u00e0 d\u00e9penser une large part de leurs revenus selon sa volont\u00e9 collective. Le fait, dans une d\u00e9mocratie, que chaque citoyen ait un vote (bien trop souvent il est mis en minorit\u00e9!) est une pauvre consolation, mais c’est mieux que rien. La possibilit\u00e9 d’\u00e9migrer si n\u00e9cessaire est peut-\u00eatre plus rassurant. Mais o\u00f9 pourrait-on \u00e9migrer s’il n’y avait qu’un gouvernement mondial?<\/p>\n
Les r\u00e9serves \u00e9mises \u00e0 l’\u00e9gard de la tendance vers la centralisation sont certainement justifi\u00e9es. Mais le scepticisme est justifi\u00e9 avant tout en ce qui concerne le pouvoir politique, qui peut distribuer ses faveurs et \u00e9tablir des monopoles.<\/p>\n
Quant \u00e0 la paix dans le monde, ne peut-elle se r\u00e9aliser qu’au prix d’un organe central de politique et de pouvoir qui garantirait la s\u00e9curit\u00e9 et interviendrait contre tous les \u00ab\u00a0fauteurs de trouble\u00a0\u00bb de mani\u00e8re \u00e0 maintenir ou \u00e0 restaurer un ordre global et sauvegarder le syst\u00e8me mondial dont il se veut le garant? Il y a un danger \u00e9vident qu’une telle paix mondiale s\u00e9curis\u00e9e imp\u00e9rialement et qu’un tel syst\u00e8me global g\u00e9r\u00e9 de mani\u00e8re centralis\u00e9e produiraient davantage de probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 qu’ils n’en r\u00e9soudraient. Car m\u00eame un gouvernement mondial pourrait faire des erreurs, et ses fautes seraient d’autant plus dangereuses que son pouvoir mondial le lib\u00e9rerait de toute concurrence comme de la n\u00e9cessit\u00e9 de rechercher les solutions les meilleures et les plus satisfaisantes aux probl\u00e8mes les plus s\u00e9rieux gr\u00e2ce \u00e0 sa pr\u00e9tention \u00e0 un monopole global sur la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Ce qui est productif \u00e0 long terme, ce qui sert le mieux l’int\u00e9r\u00eat public et prot\u00e8ge les droits humains ne peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 par diktat autoritaire ou par d\u00e9cret \u00e9tatique. Au contraire, un tel aboutissement ne peut \u00e9merger qu’\u00e0 travers un processus ouvert d’\u00e9changes globaux entre un large \u00e9ventail d’approches diverses \u2014 et ceci non seulement sur le march\u00e9 des biens et des services, mais aussi sur le plan des id\u00e9es, des valeurs \u00e9thiques et des syst\u00e8mes fiscaux et politiques.<\/p>\n
C’est pourquoi un ordre global efficace doit se baser sur la concurrence paisible entre des mod\u00e8les et des syst\u00e8mes les plus vari\u00e9s. Nous devrions nous garder de d\u00e9finir une autorit\u00e9 politique globale ultime qui aurait le pouvoir d’imposer au monde, au moyen d’une vaste organisation bureaucratique et militaire, ce qu’elle d\u00e9terminerait comme juste.<\/p>\n
Comme fondement pour la prosp\u00e9rit\u00e9 globale, par cons\u00e9quent, le libre-\u00e9change est sup\u00e9rieur aussi bien \u00e0 une paix impos\u00e9e imp\u00e9rialement par un superpouvoir qu’\u00e0 un diktat interventionniste impos\u00e9 par les commissaires d’une agence centrale avec une emprise sur les ressources mondiales. Ainsi que l’Europe et la Suisse l’ont \u00e0 maintes reprises d\u00e9montr\u00e9 par l’exp\u00e9rience, un large \u00e9ventail d’id\u00e9es n’est pas une faiblesse, mais le signe d’une culture ind\u00e9pendante et vivante.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":9861,"template":"","tag":[185,182,597],"class_list":["post-12073","denkanstoesse","type-denkanstoesse","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tags-droits-de-propriete","tags-liberte-economique-et-croissance","tags-libre-echange"],"acf":[],"yoast_head":"\n