La notion d’un climat statique et immobile est \u00e9trang\u00e8re \u00e0 l’histoire de la Terre et de toute autre plan\u00e8te entour\u00e9e d’une enveloppe fluide. Que le monde avanc\u00e9 ait donc pu succomber \u00e0 l’hyst\u00e9rie \u00e0 propos de changements de quelques dixi\u00e8mes d’un degr\u00e9 d\u00e9viant de la temp\u00e9rature globale moyenne ne manquera sans doute pas d’\u00e9tonner les futures g\u00e9n\u00e9rations. Une telle hyst\u00e9rie refl\u00e8te surtout l’illettrisme scientifique d’une grande partie du public, sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9p\u00e9tition se substituant \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, et l’exploitation de ces faiblesses par les politiciens, les environnementalistes et, apr\u00e8s 20 ans de battage m\u00e9diatique, par bien d’autres groupes d’int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n
La perspective que l’homme n’ait pas d’influence perceptible sur le climat para\u00eet impensable. Pour ceux dont les int\u00e9r\u00eats sont les plus mat\u00e9riels, la n\u00e9cessit\u00e9 d’agir sans tarder, avant que le public ne se rende compte de la r\u00e9alit\u00e9, est bien r\u00e9elle. En m\u00eame temps, l’exigence de r\u00e9sister \u00e0 l’hyst\u00e9rie semble d’autant plus n\u00e9cessaire pour les d\u00e9cideurs plus sobres. Le gaspillage de ressources pour combattre symboliquement l’\u00e9volution d’un climat qui a toujours \u00e9t\u00e9 en mouvement n’est pas une marque de prudence. La notion que le climat de la Terre ait atteint son niveau de perfection vers le milieu du vingti\u00e8me si\u00e8cle n’est pas davantage un signe d’intelligence.<\/p>\n