L’\u00e9conomie verte abonde de promesses. Elle fournirait des emplois, cr\u00e9erait une prosp\u00e9rit\u00e9 durable en plus de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes environnementaux. Ces affirmations visent \u00e0 faire accepter plus facilement les subventions en faveur de certains int\u00e9r\u00eats particuliers se r\u00e9clamant de l’environnement, mais se r\u00e9v\u00e8lent fallacieuses. Les interventions des pouvoirs publics sont en r\u00e9alit\u00e9 co\u00fbteuses: passer d’une source d’\u00e9nergie meilleur march\u00e9 \u00e0 une technologie moins rentable est un co\u00fbt \u00e9conomique. Si les mesures \u00abvertes\u00bb devaient \u00eatre d\u00e9fendues, \u00e7a serait pour leur caract\u00e8re \u00abvert\u00bb et non pour des bienfaits \u00e9conomiques inexistants.<\/p>\n
Les effets des mesures pour le passage \u00e0 une \u00e9conomie verte semblent toutefois \u00e9galement exag\u00e9r\u00e9s d’un point de vue strictement \u00e9cologique. En oubliant de prendre en compte les effets pervers inh\u00e9rents \u00e0 toute r\u00e9glementation, les \u00e9cologistes se font malheureusement marchands d’illusions. Il n’est bien entendu pas possible d’affirmer avec certitude que le bilan de telles mesures sur l’environnement serait compl\u00e8tement n\u00e9gatif, mais il risque d’\u00eatre beaucoup moins \u00e9lev\u00e9 que pr\u00e9vu \u2014 alors que les co\u00fbts \u00e9conomiques sont bien r\u00e9els.<\/p>\n