La crise \u00e9conomique dans laquelle a sombr\u00e9 une partie du monde au cours de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, a donn\u00e9 lieu \u00e0 un renouveau retentissant des id\u00e9es \u00e9conomiques et des recommandations politiques de l’\u00e9conomiste britannique le plus c\u00e9l\u00e8bre du XXe si\u00e8cle, John Maynard Keynes. Cela a surpris tous ceux qui supposaient que la th\u00e9orie \u00e9conomique keyn\u00e9sienne avait \u00e9t\u00e9 plus ou moins rel\u00e9gu\u00e9e, pour reprendre l’expression de Karl Marx, \u00abaux poubelles de l’histoire\u00bb.<\/p>\n
Apr\u00e8s avoir domin\u00e9 la profession \u00e9conomique durant plus d’un quart de si\u00e8cle apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, le keyn\u00e9sianisme fut remis en question par diverses \u00abcontre-r\u00e9volutions\u00bb en macro\u00e9conomie, d\u00e8s la fin des ann\u00e9es 1960: ne citons que le mon\u00e9tarisme, l’\u00e9conomie de l’offre, la th\u00e9orie des anticipations rationnelles, ainsi que l’\u00e9conomie autrichienne, notamment apr\u00e8s l’attribution du Prix Nobel d’\u00e9conomie \u00e0 Friedrich Hayek en 1974.<\/p>\n
Cependant, ni Keynes ni ses th\u00e9ories n’avaient vraiment disparu. L’\u00e9conomie keyn\u00e9sienne a continu\u00e9 \u00e0 dominer la fa\u00e7on dont la majorit\u00e9 des \u00e9conomistes pensent, notamment la fa\u00e7on dont ils analysent les fluctuations du niveau d’emploi et de production \u00e0 l’\u00e9chelle d’un pays.<\/p>\n