La protection de l’environnement et des consommateurs b\u00e9n\u00e9ficie g\u00e9n\u00e9ralement d’une large estime au sein de l’opinion publique, si bien que l’on peut parler de \u00abbonus de l\u00e9gitimit\u00e9\u00bb en sa faveur. Les points de vue qui lui sont oppos\u00e9s font vite l’objet de controverses politiques. Du point de vue des lobbies qui cherchent \u00e0 imposer leurs int\u00e9r\u00eats particuliers au d\u00e9triment du public, il est donc astucieux de camoufler leurs propositions avec une couche de \u00abvert\u00bb. Cela minimise \u00e0 coup s\u00fbr les r\u00e9sistances.<\/p>\n
Les mesures protectionnistes les plus discutables sont celles qui pr\u00e9t\u00e9ritent les partenaires commerciaux les plus faibles dans les pays en voie de d\u00e9veloppement ou r\u00e9cemment industrialis\u00e9s, o\u00f9 la population et les industries d’exportation d\u00e9pendent encore fortement de la production agricole.<\/p>\n
Le combat des pays europ\u00e9ens contre l’huile de palme tropicale est un exemple illustratif de la fa\u00e7on dont les mesures protectionnistes au nom de la protection de l’environnement et des consommateurs sont, en fait, motiv\u00e9es par d’autres raisons. De telles mesures remettent en question la lutte contre la pauvret\u00e9 dans les pays en voie de d\u00e9veloppement, avec des cons\u00e9quences adverses graves pour l’environnement et la sant\u00e9 dans le monde.<\/p>\n