La croissance continue des d\u00e9penses publiques, des imp\u00f4ts et des r\u00e9glementations dans de nombreuses parties du monde soul\u00e8ve une fois de plus la question du contr\u00f4le et des interventions politiques sur les march\u00e9s. Il n’est peut-\u00eatre pas inutile de se rappeler les enseignements de l’\u00e9conomiste \u00e9cossais Adam Smith, dont nous c\u00e9l\u00e9brons ce mois le 291e anniversaire, \u00e0 propos de la sup\u00e9riorit\u00e9 des march\u00e9s libres par rapport \u00e0 l’emprise de l’\u00c9tat.<\/p>\n
Les menaces pos\u00e9es \u00e0 la libert\u00e9 \u00e9conomique aujourd’hui ne sont pas plus importantes qu’\u00e0 l’\u00e9poque d’Adam Smith il y a environ 250 ans. Les m\u00eames \u00abpr\u00e9jug\u00e9s du public\u00bb et le m\u00eame \u00abpouvoir des int\u00e9r\u00eats\u00bb l’entravent. Or en d\u00e9pit du pessimisme d’Adam Smith sur les chances de la libert\u00e9 de pr\u00e9valoir, ses arguments ont triomph\u00e9 pendant une bonne partie du dix-neuvi\u00e8me si\u00e8cle jusqu’au d\u00e9but du vingti\u00e8me, puis \u00e0 nouveau lors des lib\u00e9ralisations et l’acc\u00e9l\u00e9ration de la division internationale du travail dans les deux derni\u00e8res d\u00e9cennies du si\u00e8cle dernier. Cela d\u00e9montre le pouvoir des bonnes id\u00e9es.<\/p>\n