Depuis quelques ann\u00e9es, les progr\u00e8s de l’informatique et de l’\u00e9lectronique ont cr\u00e9\u00e9 une situation enti\u00e8rement in\u00e9dite dans l’histoire des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9velopp\u00e9es. Une \u00abr\u00e9volution de velours\u00bb a eu lieu qui a singuli\u00e8rement diminu\u00e9 les libert\u00e9s publiques.<\/p>\n
Gr\u00e2ce aux puissants moyens combin\u00e9s de l’informatique et de l’audiovisuel, nous sommes d\u00e9sormais suivis \u00e0 la trace par toutes sortes d’officines publiques et priv\u00e9es. Tous les actes de notre vie personnelle et professionnelle, presque sans exception \u2014 achats, ventes, d\u00e9penses diverses, d\u00e9placements en train, avion, voiture, pr\u00e9sence dans les rues, devant des magasins ou \u00addivers \u00e9difices, mont\u00e9es dans les ascenseurs et descentes dans les parkings, communications t\u00e9l\u00e9phoniques, e-mails, retraits d’argent, mouvements bancaires, etc., sont enregistr\u00e9s, stock\u00e9s et trait\u00e9s \u00e0 diverses fins par des tiers inconnus de nous. La Gu\u00e9p\u00e9ou et la Gestapo en avaient r\u00eav\u00e9; l’informatique l’a fait.<\/p>\n
Sans doute cette inquisition g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e n’a pas \u00e9t\u00e9 le fruit de plans machiav\u00e9liques de quiconque. L’informatique n’a \u00e9t\u00e9 qu’un moyen de mieux satisfaire des besoins en eux-m\u00eames tr\u00e8s classiques: celui des entreprises de communiquer avec leurs march\u00e9s, celui des polices de contr\u00f4ler la d\u00e9linquance ou le terrorisme. Cependant, quels qu’en aient \u00e9t\u00e9 les motifs, il est capital de comprendre que cette inquisition fait peser sur nos soci\u00e9t\u00e9s un danger mortel. Si le projet de Big Brother de surveiller toutes les activit\u00e9s et m\u00eame les pens\u00e9es des citoyens \u00e9tait coh\u00e9rent avec les id\u00e9ologies socialistes et fascistes qui ont inspir\u00e9 les totalitarismes du XXe si\u00e8cle, il est strictement incompatible avec la logique syst\u00e9mique profonde des soci\u00e9t\u00e9s lib\u00e9rales modernes.<\/p>\n
Nous savons aujourd’hui que les soci\u00e9t\u00e9s riches et dynamiques le sont parce qu’elles laissent les individus agir \u00e0 leur gr\u00e9, utiliser toute l’information dont ils disposent, prendre librement des initiatives intellectuelles ou \u00e9conomiques, pratiquer le libre-\u00e9change des biens et des services. Cela suppose qu’ils aient quelque chose d’original \u00e0 proposer \u00e0 leurs concitoyens, ce qui implique \u00e0 leur tour qu’ils disposent d’un espace priv\u00e9 prot\u00e9g\u00e9 o\u00f9 id\u00e9es et projets puissent germer et prendre forme \u00e0 l’abri du regard, de la r\u00e9probation ou de l’imitation d’autrui. Seule l’existence d’une sph\u00e8re priv\u00e9e permet la diversit\u00e9 sociale, elle-m\u00eame source d’optimisation de la prosp\u00e9rit\u00e9 collective. Si, en revanche, chacun est connect\u00e9 avec tous, et tous avec Big Brother (que ce soit les Etats ou des hyper-compagnies commerciales mondialis\u00e9es), loin qu’il en r\u00e9sulte une meilleure harmonie entre les citoyens, cela cr\u00e9era une d\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de tous \u00e0 l’\u00e9gard de tous, un tarissement mortel de l’inventivit\u00e9, ainsi qu’un effroyable conformisme.<\/p>\n
Nous devons mettre un coup d’arr\u00eat \u00e0 cette r\u00e9duction de nos libert\u00e9s, qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e par un vote d\u00e9mocratique quelconque. Rappelons-nous que les libert\u00e9s actuelles sont le fruit des initiatives constitutionnelles et juridiques prises aux XVIIIe et XIXe si\u00e8cles par les principaux pays occidentaux, qui ont mis un terme aux pratiques des anciens r\u00e9gimes o\u00f9 les polices noires violaient sans vergogne le secret des correspondances. On a institu\u00e9 \u00e0 cette \u00e9poque les verrous constitutionnels et juridiques permettant de prot\u00e9ger efficacement les libert\u00e9s individuelles: secret absolu des correspondances, secret des affaires et secret bancaire, interdiction du viol de domicile, ou, dans un autre domaine, cr\u00e9ation d’isoloirs dans les bureaux \u00e9lectoraux\u2026 Ce sont ces verrous qui ont peu \u00e0 peu \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s d’effets par les nouvelles technologies. Il suffit de mettre en place de nouveaux outils juridiques adapt\u00e9s \u00e0 celles-ci.<\/p>\n
Le chantier est vaste et complexe. Tous les hommes politiques, constitutionnalistes et juristes responsables doivent s’atteler \u00e0 ce travail. On peut d’ores et d\u00e9j\u00e0 indiquer des pistes. Il faut purement et simplement interdire \u00e0 quelque organisme que ce soit, qu’il soit public ou priv\u00e9, de stocker des donn\u00e9es concernant quelqu’un sans autorisation explicite, \u00e9crite, de sa part, et sur la foi d’une d\u00e9claration par l’organisme des buts qu’il poursuit en exploitant cette information. Il faut interdire, en outre, toute interconnexion des fichiers. S’agissant de la surveillance des d\u00e9linquants, il faut que la police ne puisse agir que sous contr\u00f4le judiciaire \u00e9troit, lui-m\u00eame soumis aux r\u00e8gles ordinaires de publicit\u00e9 et de droits de la d\u00e9fense. Les compagnies commerciales, les banques, les op\u00e9rateurs de t\u00e9l\u00e9communications doivent avoir le droit de refuser de communiquer leurs donn\u00e9es \u00e0 l’administration, sauf au coup par coup, dans le cadre d’une proc\u00e9dure judiciaire d\u00fbment motiv\u00e9e. D’ailleurs, les m\u00eames progr\u00e8s technologiques qui ont rendu possible l’interconnexion g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e devraient \u00eatre capables, dans l’avenir, de mettre au point des barri\u00e8res techniques garantissant la s\u00e9curit\u00e9 des usages de l’informatique. Ce n’est qu’une question de principes, de conscience et de volont\u00e9.<\/p>\n
Cette contribution participe d’une r\u00e9flexion sur le th\u00e8me de la transparence dans nos soci\u00e9t\u00e9s, au c\u0153ur du s\u00e9minaire intitul\u00e9 \u00abTransparence et lib\u00e9ralisme\u00bb, qui s’est tenu le 30 ao\u00fbt 2014 \u00e0 la Maison helv\u00e9tienne de Berne, avec le concours de l’Institut Lib\u00e9ral. Cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans Le Temps.<\/em><\/p>\n","protected":false},"featured_media":9605,"template":"","tag":[592,167,600,184],"class_list":["post-12119","denkanstoesse","type-denkanstoesse","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tags-liberte","tags-science-et-innovation","tags-securite","tags-sphere-privee"],"acf":[],"yoast_head":"\n