La Suisse conserve en 2020 son rang de pays le plus libre d’Europe et sa 4e place dans le monde, selon le rapport annuel de l’indice 2020 de libert\u00e9 \u00e9conomique, publi\u00e9 en Suisse par l’Institut Lib\u00e9ral.<\/p>\n
Une fois de plus Hong Kong est le pays qui b\u00e9n\u00e9ficie de la plus grande libert\u00e9 \u00e9conomique, m\u00eame si les derniers \u00e9v\u00e9nements ne sont pas encore pris en compte dans l’\u00e9valuation (les donn\u00e9es analys\u00e9es datent de 2018). Hong Kong est suivi dans le classement de cette ann\u00e9e par Singapour, la Nouvelle-Z\u00e9lande et la Suisse. En fin de classement nous retrouvons le Soudan, la Libye et le Venezuela. Des dictatures comme Cuba et la Cor\u00e9e du Nord ne sont pas incluses dans le classement, en raison du manque de donn\u00e9es fiables.<\/p>\n
Le rapport confirme la relation \u00e9troite entre la libert\u00e9 \u00e9conomique et le d\u00e9veloppement de la prosp\u00e9rit\u00e9. Le quartile des pays les plus libres affiche un produit int\u00e9rieur brut par habitant de 44.198 dollars. A l’inverse, le quartile des pays les plus r\u00e9prim\u00e9s n’atteint que 5.754 dollars.<\/p>\n
Le rapport confirme la relation \u00e9troite entre la libert\u00e9 \u00e9conomique et le d\u00e9veloppement de la prosp\u00e9rit\u00e9. Les 10% les plus pauvres de la population des pays les plus libres g\u00e9n\u00e8rent un revenu moyen par habitant de 12.293 dollars par an, tandis que les 10% les plus pauvres des pays les plus r\u00e9prim\u00e9s ne gagnent que 1.558 dollars. Dans les pays le moins libre, 27,2% de la population est touch\u00e9e par l’extr\u00eame pauvret\u00e9 (1,90$ par jour), contre seulement 1,8% dans le quart le plus libre. L’esp\u00e9rance de vie dans le quartile des pays les plus libres atteint 80,3 ans, tandis qu’elle n’est que de 65,6 ans dans le quartile des pays les plus r\u00e9prim\u00e9s.<\/p>\n
Le rapport de cette ann\u00e9e aborde \u00e9galement la question de savoir dans quelle mesure les march\u00e9s libres ont une influence sur les aspects culturels des pays et r\u00e9gions concern\u00e9s. Dans de nombreux cas, on reproche au capitalisme un comportement immoral et ind\u00e9sirable: On lui reproche souvent son \u00e9go\u00efsme et sa cupidit\u00e9, qui saperaient la confiance dans une soci\u00e9t\u00e9. Karl Marx et Friedrich Engels, par exemple, ont critiqu\u00e9 dans leur Manifeste du parti communiste le fait que le capitalisme se r\u00e9duisait \u00e0 faire du commerce et du profit. Ce qui a pour effet, selon eux, d’\u00e9roder les liens sociaux.<\/p>\n
Cependant, Niclas Berggren et Therese Nilsson arrivent \u00e0 une conclusion compl\u00e8tement diff\u00e9rente dans leur \u00e9tude. Ils partagent l’id\u00e9e que les institutions \u00e9conomiques sont capables d’influencer les pr\u00e9f\u00e9rences et les croyances. Mais elles ne le font pas comme Marx et Engels l’avaient pr\u00e9dit. L’\u00e9tude conclut que les institutions et les processus du march\u00e9 libre ont une influence positive sur la confiance et la tol\u00e9rance. Dans les pays \u00e9conomiquement plus libres, la tol\u00e9rance envers les personnes d’une provenance ou d’une orientation sexuelle diff\u00e9rente, par exemple, est nettement plus grande.<\/p>\n
Les pays ayant un niveau de libert\u00e9 \u00e9conomique plus \u00e9lev\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficient donc non seulement d’une plus grande prosp\u00e9rit\u00e9 mat\u00e9rielle, mais aussi d’aspects culturels qui facilitent la coexistence pacifique dans une soci\u00e9t\u00e9. Les comportements sociaux ind\u00e9sirables tels que la cupidit\u00e9 et l’\u00e9go\u00efsme ne sont en r\u00e9alit\u00e9 pas dus au capitalisme, mais sont des constantes humaines historiques qui se existent dans tous les syst\u00e8mes.<\/p>\n
La Suisse, sur une \u00e9chelle qui va de 1 \u00e0 10 (10 repr\u00e9sentant le plus haut degr\u00e9 de libert\u00e9 \u00e9conomique), obtient les valeurs suivantes:<\/p>\n
La Suisse parvient \u00e0 maintenir sa place principalement gr\u00e2ce au frein \u00e0 l’endettement (mis sous pression durant la crise du Covid-19) et \u00e0 sa politique ambitieuse de libre-\u00e9change. Le classement relativement favorable par rapport aux autres pays ne doit pas donner une fausse impression. En Suisse aussi, l’\u00c9tat est trop interventionniste et \u00e9tendu. Si son activit\u00e9 se r\u00e9duisait, il en r\u00e9sulterait d’\u00e9normes potentiels de croissance. Des mesures de privatisation, entre autres dans la pr\u00e9voyance vieillesse, la sant\u00e9 et l’agriculture seraient urgentes afin de conserver ou d’am\u00e9liorer le niveau de vie dans le pays.<\/p>\n
Les dix pays les plus libres du monde sont Hong Kong (8,9 points), Singapour (8,7), Nouvelle-Z\u00e9lande (8,5) et la Suisse (8,4) ainsi que les \u00c9tats-Unis (8,2), l’Australie (8,2), l’\u00cele Maurice (8,2), la G\u00e9orgie (8,2), l’Irlande (8,1) et le Danemark (8,1).<\/p>\n
Parmi les grandes \u00e9conomies, on trouve le Japon au 20e rang, l’Allemagne arrive 21e, l’Italie 51e et la France 58e. Le Mexique figure au 68e rang, soit devant la Russie (89e), l’Inde et le Br\u00e9sil (les deux au 105e rang), ou encore la Chine (124e). Cela montre le fort potentiel de lib\u00e9ralisation des pays des BRICS.<\/p>\n