La Suisse reste en 2017 le pays avec la libert\u00e9 \u00e9conomique la plus \u00e9tendue en Europe. C’est ce qu’indique le rapport annuel 2017 de l’indice Fraser de la libert\u00e9 \u00e9conomique dans le monde, publi\u00e9 chaque ann\u00e9e en Suisse par l’Institut Lib\u00e9ral. Hong Kong confirme une fois de plus sa position de pointe pour la libert\u00e9 \u00e9conomique, suivi de Singapour, de la Nouvelle-Z\u00e9lande et de la Suisse.<\/p>\n
Sur les quinze derni\u00e8res ann\u00e9es, les r\u00e9gressions les plus substantielles ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es dans les pays d’Am\u00e9rique latine mal gouvern\u00e9s, \u00e0 savoir le Venezuela (qui ferme le classement mondial, la Cor\u00e9e du Nord et Cuba n’\u00e9tant pas class\u00e9es faute de donn\u00e9es), ainsi que l’Argentine et la Bolivie. En Europe, la Gr\u00e8ce et l’Islande, qui ont mal v\u00e9cu la crise financi\u00e8re et ont fait face \u00e0 des r\u00e9ponses politiques peu concluantes, ont \u00e9galement r\u00e9gress\u00e9 sensiblement. A l’inverse, les gains de libert\u00e9 \u00e9conomique les plus importants sur la m\u00eame p\u00e9riode ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s par la Roumanie, la Bulgarie, le Rwanda, l’Albanie et Chypre.<\/p>\n
Le rapport illustre une fois de plus la relation \u00e9troite entre la libert\u00e9 \u00e9conomique et la prosp\u00e9rit\u00e9. Le quartile des pays les plus libres affiche un produit int\u00e9rieur brut par habitant de 42.463 dollars, tandis que le quartile des pays les plus r\u00e9prim\u00e9s n’atteint que 6.036 dollars. Les 10% les plus pauvres de la population des pays les plus libres g\u00e9n\u00e8rent un revenu par habitant de 11.998 dollars, ce qui est deux fois plus \u00e9lev\u00e9 que le revenu moyen de l’ensemble de la population dans les pays r\u00e9prim\u00e9s. L’esp\u00e9rance de vie dans le quartile des pays les plus libres atteint 80,7 ans, tandis qu’elle n’est que de 64,4 ans dans le quartile des pays les plus r\u00e9prim\u00e9s. La libert\u00e9 \u00e9conomique est \u00e9galement corr\u00e9l\u00e9e positivement avec de nombreux autres indicateurs de d\u00e9veloppement.<\/p>\n
La recherche accompagnant l’indice examine cette ann\u00e9e entre autres la mont\u00e9e des partis populistes anti-immigration dans de nombreuses d\u00e9mocraties avanc\u00e9es. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne refl\u00e8te-t-il une ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique li\u00e9e \u00e0 la mondialisation, comme le sugg\u00e8re une interpr\u00e9tation r\u00e9pandue? Et la r\u00e9ponse serait-elle d\u00e8s lors d’accro\u00eetre la protection sociale de ces populations? En examinant la situation de 27 pays de l’OCDE (dont la Suisse) entre 1990 et 2014, il appara\u00eet au contraire que le scepticisme envers l’immigration est d\u00fb \u00e0 un \u00abchauvinisme de l’\u00c9tat social\u00bb, g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par un niveau \u00e9lev\u00e9 de protection et o\u00f9 les immigr\u00e9s sont consid\u00e9r\u00e9s comme des intrus parasitant le syst\u00e8me. Le soutien aux partis populistes est positivement corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 la proportion d’immigr\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficiant de l’aide ou de prestations sociales. Pour \u00e9viter de perdre en libert\u00e9 \u00e9conomique, c’est donc la responsabilit\u00e9 individuelle, en r\u00e9duisant l’acc\u00e8s aux prestations sociales, qu’il faudrait renforcer dans les arbitrages migratoires.<\/p>\n
Un second rapport de recherche examine l’\u00e9galit\u00e9 en droit des femmes et les discriminations l\u00e9gales dont elles font l’objet, notamment dans les \u00e9conomies du Proche-Orient et d’Afrique du Nord. En tenant compte de ces disparit\u00e9s, les scores des pays concern\u00e9s diminuent sensiblement. C’est important, car le degr\u00e9 de libert\u00e9 \u00e9conomique est positivement corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 en droit et la r\u00e9pression des droits \u00e9conomiques des femmes est souvent le reflet d’une \u00e9conomie largement \u00e9touff\u00e9e par le pouvoir.<\/p>\n
La Suisse affiche une l\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration dans l’indice 2017 et atteint les scores suivants (sur une \u00e9chelle de 1 \u00e0 10, 10 repr\u00e9sentant le niveau optimal):<\/p>\n
La Suisse doit son bon score relatif \u00e0 son syst\u00e8me l\u00e9gal fiable, \u00e0 son march\u00e9 du travail plut\u00f4t lib\u00e9ral, \u00e0 des march\u00e9s des capitaux peu entrav\u00e9s et \u00e0 sa monnaie saine (bien que la politique interventionniste de la Banque nationale reste probl\u00e9matique). Elle b\u00e9n\u00e9ficie aussi de sa politique commerciale tr\u00e8s ouverte, m\u00eame si l’agriculture fait mauvaise figure. En revanche, elle perd son avantage dans la croissance du poids de l’\u00c9tat, en particulier au niveau des d\u00e9penses publiques, la hausse des recettes fiscales ne s’\u00e9tant pas traduite par des baisses d’imp\u00f4ts.<\/p>\n
Dans le top ten de la libert\u00e9 \u00e9conomique, hormis Hong Kong (9,0 points), Singapour (8,8), la Nouvelle-Z\u00e9lande (8,5) et la Suisse (8,4), se trouvent aussi l’Irlande (8,2), la Grande-Bretagne (8,0), l’\u00cele Maurice (8,0), la G\u00e9orgie (8,0), l’Australie (8,0) et l’Estonie (7,6).<\/p>\n