Depuis quelques ann\u00e9es, de nombreux politiciens basent \u00e0 nouveau leur r\u00e9thorique sur les m\u00e9faits qu’engendrerait le libre-\u00e9change. Durant cette conf\u00e9rence, il a \u00e9t\u00e9 question des bienfaits du libre-\u00e9change ainsi que des promesses (non-tenues) du protectionnisme.<\/p>\n
Dans sa pr\u00e9sentation, Emmanuel Combe<\/strong>, vice-Pr\u00e9sident de l’Autorit\u00e9 de la concurrence et professeur \u00e0 Skema Business School, a mis en \u00e9vidence le r\u00f4le primordial jou\u00e9 par le libre-\u00e9change dans la cr\u00e9ation de valeur. Le libre-\u00e9change fait grossir \u00able g\u00e2teau\u00bb du commerce mondial, entraine une baisse des prix pour les consommateurs et une augmentation du choix. De plus, la concurrence rend les producteurs plus efficaces.<\/p>\n Par la suite, Emmanuel Combe a d\u00e9montr\u00e9 en quoi le protectionisme s’av\u00e9rait \u00eatre un mauvais calcul. Premi\u00e8rement, il fait augmenter les prix. Ce qui porte atteinte au pouvoir d’achat des m\u00e9nages. Cette r\u00e9alit\u00e9 rappelle la maxime c\u00e9l\u00e8bre de Fr\u00e9d\u00e9ric Bastiat\u00a0: avec le protectionnisme, il y a toujours \u00abce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas\u00bb. L’activisme politique protectionniste est visible, tandis que les cons\u00e9quences n\u00e9fastes le sont beaucoup moins, car diffuses. Souvent difficiles \u00e0 percevoir \u00e0 l’\u00e9chelle individuelle. En r\u00e9sum\u00e9, le principal probl\u00e8me du libre-\u00e9change r\u00e9side dans le fait que \u00abses\u00bb gagnants ne savent pas qu’ils gagnent, et que les m\u00e9faits du protectionnisme sont sous-estim\u00e9s par le grand public.<\/p>\n En plus de nuire au pouvoir d’achat, le protectionnisme s’av\u00e8re \u00eatre une strat\u00e9gie peu efficace. Dans notre \u00e9conomie mondialis\u00e9e, les chaines de valeurs sont internationales. Implanter des barri\u00e8res aux fronti\u00e8res p\u00e9nalise in fine bien souvent \u00e9galement les exportations du pays qui \u00e9rige les fronti\u00e8res. Car ces derniers sont d\u00e9pendants de produits \u00e9trangers pour fabriquer des marchandises, qu’ils souhaitent ensuite exporter. Ces r\u00e9alit\u00e9s font qu’au final, le co\u00fbt du protectionisme par emploi \u00absauv\u00e9\u00bb est exorbitant, ce qui lui enl\u00e8ve toute justification rationelle. De fait, dans ce cadre, seul le client\u00e9lisme peut expliquer le protectionnisme.<\/p>\n Finalement, le protectionisme nuit \u00e0 la coop\u00e9ration entre les pays. Les mesures d’un pays entra\u00eenant bien souvent des sanctions dans le sens inverse. Cette dynamique augmente le nombre de perdants.<\/p>\n