In Svizzera, La garanzia della propriet\u00e0 si \u00e8 indebolita nell’ultimo anno. Questo \u00e8 quanto risulta dall’indice internazionale 2015 dei diritti di propriet\u00e0, indice riguardante 94% della popolazione mondiale e pubblicato ogni anno dall’Istituto Liberale in collaborazione con la Property Rights Alliance. La Svizzera perde 0.1 punti e si attesta cos\u00ec a 8.1 punti su un massimo di 10. I paesi nordici continuano invece a convincere grazie alla robustezza delle loro istituzioni. Infatti, la Finlandia e la Norvegia si classificano in testa seguiti, nell’ordine, da Nuova Zelanda, Lussemburgo, Singapore, Svizzera, Svezia e Giappone.<\/p>\n
La Svizzera continua a beneficiare di una protezione adeguata della propriet\u00e0 intellettuale e di una stabilit\u00e0 politica relativamente elevata. Tuttavia, la garanzia della propriet\u00e0 fisica \u00e8 stata erosa dall’indebolimento della sfera privata finanziaria e dall’aumento delle costrizioni e dei declassamenti nell’ambito della pianificazione del territorio dovuto alle nuove disposizioni centralizzate della Confederazione e all’accettazione dell’iniziativa sulle residenze secondarie. Tra i migliori dieci paesi della classifica globale solo l’Olanda garantisce una protezione della propriet\u00e0 fisica inferiore a quella della Svizzera.<\/p>\n
Risultati della Svizzera:<\/em><\/p>\n La sicurezza dei diritti di propriet\u00e0 \u00e8 spesso considerata come acquisita. Tuttavia essa costituisce ancora il principale fattore di sviluppo e prosperit\u00e0 laddove il contesto legale \u00e8 in parte carente. La correlazione tra diritti di propriet\u00e0 e libert\u00e0 economica \u00e8 evidente. Questo si manifesta attraverso le variazioni dei redditi annuali medi per abitante: il quintile dei paesi in cui i diritti di propriet\u00e0 sono salvaguardati al meglio si attesta su un reddito medio di 44.542 dollari, vale a dire all’incirca il doppio del reddito medio del quintile successivo e ben oltre i 1880 dollari totalizzati dai paesi dell’ultimo quintile. Al di l\u00e0 della sua influenza sul benessere materiale, la sicurezza dei diritti di propriet\u00e0 ha anche delle implicazioni importanti per lo sviluppo umano e la pace sociale.<\/p>\n Riguardo la situazione del Medio Oriente e dell’Africa del Nord, regioni in preda a importanti incertezze politiche e alla piaga del terrorismo, nel rapporto di quest’anno l’economista Hernando de Soto (Istituto per la Libert\u00e0 e la Democrazia di Lima) ricorda l’esperienza peruviana. Come in molti sistemi autoritari, la vecchia \u00e9lite peruviana considerava che i poveri, poco istruiti, non avevano la capacit\u00e0 di partecipare all’economia e, quindi, non necessitavano del diritto di possedere dei beni. Privati della possibilit\u00e0 di possedere legalmente i frutti del proprio lavoro, i peruviani non hanno avuto altra soluzione che fare ricorso alla ribellione violenta. La spirale della violenza che ne \u00e8 conseguita \u00e8 stata fermata unicamente da riforme aventi lo scopo di proteggere la propriet\u00e0 individuale di tutta la popolazione e la diminuzione del tempo necessario per aprire un’impresa (passata da 278 giorni a uno solo). Le 388’000 nuove imprese e 558’000 nuovi impieghi che sono stati creati a seguito di queste riforme hanno offerto un’alternativa alla violenza e privato i gruppi terroristi di molte potenziali reclute. Si stima che ci siano almeno 300 milioni di persone nei paesi arabi in disperato bisogno di una migliore protezione dei propri diritti di propriet\u00e0.<\/p>\n I paesi sviluppati hanno un ruolo importante da giocare in questo senso. Invece di promuovere ingenuamente la \u00abdemocrazia\u00bb, che in questi paesi spesso si riduce alla periodica elezione di despoti, si dovrebbe cercare di estendere il regno del diritto. Gli accordi di libero scambio, per esempio, potrebbero essere utilizzati per imporre una pi\u00f9 grande protezione della propriet\u00e0 fisica e intellettuale laddove prevalgono delle politiche insufficienti. Secondo Hernando de Soto, \u00e8 solo in questo modo che i pi\u00f9 poveri avranno la possibilit\u00e0 di beneficiare di una mobilit\u00e0 verticale. Riforme di questo tipo hanno senza dubbio delle possibilit\u00e0 di successo pi\u00f9 elevate che l’aiuto allo sviluppo che in molti casi non fa altro che perpetuare la povert\u00e0 e l’industria umanitaria che l’accompagna.<\/p>\n Un’altra dimensione sociale dei diritti di propriet\u00e0 riguarda il diritto ad accedervi delle donne. Questo aspetto \u00e8 particolarmente problematico nei paesi meno sviluppati, ed in particolare in Asia, Africa e America del Sud dove la parit\u00e0 dei diritti non \u00e8 garantita. Il Bangladesh, il Maynmar, la Libia e la Nigeria offrono il contesto peggiore da questo punto di vista. La Finlandia e la Norvegia si trovano in testa anche in questa particolare classifica. La Svizzera si posiziona in settima posizione dietro alla Svezia e al Giappone, ma stavolta davanti a Singapore.<\/p>\n\n