Tra i 128 paesi analizzati attraverso il filtro dell’indice annuale dei diritti di propriet\u00e0 nel mondo, la Finlandia, con 8.38 punti su un massimo di 10, si rivela essere il paese che protegge meglio la propriet\u00e0. Il paese nordico \u00e8 seguito da Nuova Zelanda (8.27), Lussemburgo (8.26), Norvegia (8.25) e Svizzera (8.16). Le ultime posizioni sono invece occupate da Venezuela (2.73), Maynmar (2.76), Bangladesh (2.77) e Ha\u00efti (2.84).<\/p>\n
L’indice internazionale dei diritti di propriet\u00e0, pubblicato dalla Property Rights Alliance, di cui l’Istituto Liberale \u00e8 l’organizzazione partner per la Svizzera, misura la sicurezza giuridica e politica, la protezione della propriet\u00e0 intellettuale e la protezione della propriet\u00e0 materiale. Ricordiamo che il riconoscimento dei diritti di propriet\u00e0 \u00e8 essenziale sia per la prosperit\u00e0 economica sia per la giustizia sociale.<\/p>\n
I risultati di quest’anno rivelano che il quintile dei paesi che offrono la pi\u00f9 grande protezione alla propriet\u00e0 beneficiano di un reddito medio per abitante 21 volte pi\u00f9 elevato che il quintile dei paesi meno virtuosi. \u00c8 quindi evidente che dei diritti di propriet\u00e0 ben tutelati hanno un’incidenza diretta sulle condizioni di vita della popolazione.<\/p>\n
A questo riguardo, la Svizzera si difende bene, ma potrebbe fare meglio. Sceso dalla quarta alla sesta posizione tra il 2013 e il 2015, il nostro paese risale quest’anno alla quinta posizione grazie ad un leggero miglioramento del suo indice (8.16 punti, +0.06). Dopo un periodo di incertezze riguardo la protezione della sfera privata dei titolari di depositi bancari, la sicurezza giuridica e politica \u00e8 aumentata da 8.5 a 8.67 punti. La protezione della propriet\u00e0 materiale, messa sotto pressione dall’iniziativa demagogica e centralizzatrice sulle residenze secondarie, \u00e8 leggermente migliorata da 7.5 a 7.56 punti. La protezione della propriet\u00e0 intellettuale \u00e8 infine passata da 8.1 a 8.25 punti.<\/p>\n
Il rapporto annuale propone anche alcuni casi di studio. Uno di essi dimostra come la Cina e l’India, in parte grazie ad un miglior quadro giuridico e ad una migliore protezione della propriet\u00e0 intellettuale, abbiano potuto incrementare il loro potenziale d’innovazione attirando sempre pi\u00f9 specialisti stranieri, capitali e competenze tecniche nel campo della farmaceutica. Un altro caso di studio si concentra invece sul settore della costruzione in Egitto, paese in cui il settore privato della costruzione fatica a svilupparsi a causa dei prezzi elevati dei terreni, delle complicate procedure di registrazione, dei limiti eccessivi imposti grandi investitori e dell’opacit\u00e0 delle autorit\u00e0 statali competenti.<\/p>\n