L\u2019iniziativa volta a ridurre il numero dei dipendenti cantonali \u00e8 da approvarsi per vari motivi. Innanzi tutto \u00e8 urgente ridurre la spesa pubblica, la quale genera un prelievo tributario sempre pi\u00f9 pesante. Sottrarre meno soldi alle famiglie significa rispettare la societ\u00e0 nel suo insieme e ricordare che le istituzioni sono al servizio della cittadinanza, e non gi\u00e0 il contrario.<\/p>\n
In questo senso, non vi sono solo ragioni economiche a spingere in tale direzione, perch\u00e9 ancor prima abbiamo esigenze di giustizia che devono indurci a ridurre l\u2019esproprio fiscale. Quanti si oppongono ai tagli all\u2019impiego pubblico paventano rischi di disservizi: ad esempio nella sanit\u00e0 oppure nell\u2019istruzione. La realt\u00e0 \u00e8 assai diversa, anche perch\u00e9 non vi \u00e8 apparato pubblico che non possa essere ridimensionato, eliminando sprechi e attivit\u00e0 inutili.<\/p>\n
Per giunta \u00e8 bene essere consapevoli che ogni burocrazia statale tende a essere \u201cautoreferenziale\u201d; in poche parole, rischia di dimenticare le ragioni per cui \u00e8 stata creata, diventando essa stessa il fine ultimo. Non bastasse questo, il pi\u00f9 influente economista del secolo scorso (John Maynard Keynes) ha offerto pure una qualche legittimazione a quei lavori pubblici che producono solo posti di lavoro: la sua idea \u00e8 che quei lavoratori di Stato, spendendo i loro stipendi, avrebbero contribuito ad alimentare l\u2019economia. \u00c8 un sofisma, ma ebbe un grande successo.<\/p>\n
La funzione pubblica grava sulle spalle di chi lavora anche se, in talune circostanze, non offre servizi utili. Non bastasse tutto ci\u00f2 sono pi\u00f9 di cinquant\u2019anni che vi sono studiosi che sottolineano come la burocrazia da \u201cserva\u201d si sia fatta \u201cpadrona\u201d, e come in tante circostanze l\u2019apparato tecnico-amministrativo sia in condizione di decidere al posto degli eletti.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 pure una questione politica che \u00e8 bene avere presente. Quando vari decenni fa – suscitando reazioni scomposte – lo scienziato politico comasco Gianfranco Miglio propose di togliere il voto ai dipendenti pubblici. Quella sua provocazione nasceva dalla constatazione che ogni persona che \u201cvive di Stato\u201d non pu\u00f2 essere neutrale ed equilibrata di fronte a questa o quella opzione ideologica: specie se si tratta di mettere in discussione la fonte stessa dei suoi redditi. Detto in termini molto semplici, ogni nuova assunzione da parte del settore pubblico \u00e8 quasi un voto in pi\u00f9 per i partiti favorevoli all\u2019espansione della spesa pubblica.<\/p>\n
Le situazioni in cui si manifesta un conflitto di interessi sono numerose, ma una di queste \u00e8 proprio quella che vede riunita in una sola persona l\u2019elettore e l\u2019impiegato statale. Un Ticino in cui circa il 20% delle famiglie abbia entrate pubbliche (in senso lato) \u00e8 una realt\u00e0 in cui qualsiasi confronto tra la visione liberale e quella socialista vede la seconda partire gi\u00e0 con un ampio vantaggio. \u00c8 importante allora che il contenimento delle assunzioni avvenga a ogni livello: federale, cantonale, comunale e parastatale.<\/p>\n
Per di pi\u00f9, nel condurre questa battaglia sul tetto dell\u20191,3% della popolazione del Ticino bisogna essere consapevoli che una simile iniziativa va inserita entro una strategia pi\u00f9 ampia, che affranchi dal monopolio pubblico una serie di settori. Nessuno vuole meno istruzione o un\u2019istruzione peggiore; nessuno vuole meno sanit\u00e0 o una sanit\u00e0 peggiore. Quello che si deve cercare di ottenere, per\u00f2, \u00e8 che cambino in profondit\u00e0 anche i settori che oggi sono sottratti alla concorrenza e alla libera scelta. Per dirigersi nella direzione di un Ticino pi\u00f9 aperto e pi\u00f9 competitivo bisogna allora vincere una serie di pregiudizi e superare abitudini consolidate. Chi \u00e8 nato e vissuto in un mondo in cui le scuole sono per lo pi\u00f9 statali pu\u00f2 ritenere che formazione e istruzione siano, per loro natura, da affidare ad apparati burocratici.<\/p>\n
Bisogna allora condurre cruciali battaglie culturali, da un lato, e trovare sempre pi\u00f9 spazi per quelle esperienze alternative che devono nascere e affermarsi. Mettere al centro la persona umana significa valorizzare le potenzialit\u00e0 innovative, imprenditoriali e creative delle nuove generazioni, che non devono trovare barriere di fronte a loro e non devono rinunciare ai loro progetti solo perch\u00e9 persistono consolidati monopoli statali.<\/p>\n
Nulla \u00e8 pi\u00f9 persuasivo di esperienze efficaci che si mettono al servizio del prossimo. Se prima di Amazon qualcuno poteva ritenere che solo gli apparati statali potessero gestire con efficienza la consegna dei pacchi, oggi non \u00e8 pi\u00f9 cos\u00ec. E lo stesso pu\u00f2 valere per qualsiasi ambito.<\/p>\n
(Articolo originariamente pubblicato su\u00a0Il Mattino della Domenica<\/em>, 17 maggio 2026.)<\/p>\n","protected":false},"featured_media":33567,"template":"","tag":[159,150,1341,156],"class_list":["post-33564","denkanstoesse","type-denkanstoesse","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tags-autonomia-privata","tags-cultura","tags-gianfranco-miglio","tags-tassazione"],"acf":[],"yoast_head":"\n