![\"\"](\"images\/photos-medium\/Bitcoins1b.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
Il 23 ottobre si \u00e8 tenuta, presso la sala congressi dell’Hotel Dante di Lugano, una partecipata conferenza organizzata dall’Istituto Liberale e animata da diversi ospiti di qualit\u00e0. Temi della serata: la tecnologia blockchain<\/em>, la sua applicazione nel Bitcoin e le prospettive di successo (o insuccesso) delle criptovalute. Paolo Pamini<\/strong>, vicepresidente del comitato, ha aperto i lavori presentando il moderatore Giancarlo Dillena<\/strong>, docente all’Universit\u00e0 della Svizzera Italiana e gi\u00e0 direttore del Corriere del Ticino, ed il primo relatore dell’incontro: Giacomo Zucco, fisico teorico di formazione ed esperto della teoria informatica e matematica alla base della tecnologia blockchain.<\/p>\n Giacomo Zucco<\/strong> ha iniziato il suo intervento con un breve ammonimento a non considerare Bitcoin come un’innovazione primariamente economica, quanto politica: \u00e8 la naturale evoluzione, ideologicamente vicina a pensatori come Ludwig von Mises e Friedrich Hayek, di quel movimento cypherpunk<\/em> che gi\u00e0 alla fine del secolo scorso tentava di orientare le nuove tecnologie crittografiche al servizio degli individui e di mantenerle al riparo da manipolazioni politiche e giochi di potere. La blockchain<\/em> si basa su un software open source<\/em> e crittografato, ma la sua principale innovazione \u00e8 quella di basare il suo funzionamento su di una rete peer-to-peer<\/em> anzich\u00e9 su dei classici sistemi client\/server<\/em>.<\/p>\n Il relatore ha poi riportato una panoramica sugli strumenti informatici preesistenti di cui la tecnologia blockchain<\/em> s’\u00e8 avvalsa: la firma digitale, che rende unica ogni transazione di informazioni sulla rete attribuendole un hash<\/em> casuale, e la proof-of-work<\/em>, che codifica le transazioni dietro ad algoritmi complicati che vanno rielaborati per poter accedere ai dati cifrati. Implementando tutto ci\u00f2 su un registro pubblico aggiornato, s’\u00e8 potuto arrivare al grande traguardo di una scarsit\u00e0 digitale, dove l’informazione acquisisce valore perch\u00e9 determinate stringhe di codice diventano fruibili solo investendo tempo e potenza computazionale nella loro decrittazione. Rimase ancora il problema del double-spending<\/em>, cio\u00e8 dell’impossibilit\u00e0, nel caso di transazioni analoghe, di determinare in maniera fissa a quale richiesta dare la precedenza. Satoshi Nakamoto brevett\u00f2 la tecnologia blockchain<\/em> proprio scavalcando questo ostacolo con l’intuizione di concatenare gli hash<\/em> associati a ciascuna transazione in modo tale che ogni nuovo trasferimento debba portare con s\u00e9 le impronte di tutte le precedenti: il proof-of-work<\/em>, di volta in volta, esige che il richiedente si rifaccia ai dati incastonati nel registro pubblico e possa provare la validit\u00e0 della sua richiesta. Ogni ipotetica contraffazione o frode \u00e8 resa impossibile.<\/p>\n La parola poi \u00e8 passata a Francesco Forti<\/strong>, biologo che si interessa da anni al mining<\/em> di Bitcoins, ovvero all’operazione di investire potenza di calcolo per risolvere i proof-of-work<\/em> dei trasferimenti e dunque far procedere la blockchain<\/em>. I minatori calcolano i propri costi sulla base dei loro costi materiali (elettricit\u00e0, tempo\u2026) e vengono remunerati tramite degli incentivi, sbloccati dal sistema stesso, per quei terminali che riescono ad elaborare casualmente gli hash<\/em> adatti a comporre i blocchi successivi. La tecnologia \u00e8 pensata per dimezzare la mole degli incentivi e per innalzare la complessit\u00e0 delle operazioni necessarie, cos\u00ec da limitare la creazione di nuova criptovaluta ed evitare problemi di iperinflazione. I minatori, col tempo, sono spinti a formare delle imprese, le mining pool<\/em>, che raccolgono l’investimento totale dei partecipanti e lo convergono verso operazioni sulla stessa catena.<\/p>\n L’intervento di Forti non \u00e8 stato privo di un’analisi su alcuni possibili problemi, come per esempio il fenomeno per cui alcuni miner sono incentivati a lavorare su nuove catene per poter abbassare gli investimenti e poi a convertire il valore nella criptovaluta madre, portando a una svalutazione generale; la dipendenza delle condizioni degli investimenti materiali dal destino delle monete tradizionali; o il pericolo che un unico minatore riesca a monopolizzare pi\u00f9 del 51% della paternit\u00e0 delle transazioni sbloccate, cosa che renderebbe nel suo interesse scacciare i suoi colleghi per assorbire tutti i premi del sistema, di fatto inceppandolo.<\/p>\n Questi punti hanno guidato i due interventi successivi: Giovanni Baroni Adesi<\/strong>, professore ordinario di economia all’Universit\u00e0 della Svizzera Italiana, ha esposto alcune ragioni per dubitare che il Bitcoin sia qualcosa di pi\u00f9 che l’ennesima bolla finanziaria, mentre Roberto Gorini, economista, saggista e imprenditore, ha preso le difese del Bitcoin e delineato un radioso futuro per questa tecnologia. Adesi, collegandosi alla relazione precedente, ha sottolineato come il rischio della monopolizzazione del mining<\/em> sia pi\u00f9 concreto di ci\u00f2 che sembra: nonostante oggi l’80% circa dei minatori sia raccolto in mining<\/em> pool, esistono gi\u00e0 prototipi di computer quantistici che sarebbero in grado di assorbire il 51% della potenza necessaria. Secondariamente, con una media di 8 transazioni autorizzate al secondo ed una complessit\u00e0 programmatica crescente \u00e8 difficile pensare che il Bitcoin potr\u00e0 mai essere un agile strumento di scambio commerciale oltre che di speculazione. Inoltre, la blockchain<\/em> non \u00e8 del tutto immune da influenze e regolamentazioni governative: \u00e8 possibile che gli stati sanzionino le aziende che offrono piattaforme di scambio o di mining<\/em>, nazionalizzino le stesse operazioni di mining, o altro. Per ultimo, ma non per importanza, la pretesa di anonimit\u00e0 del sistema rende difficoltoso rintracciare e punire eventuali soggetti che attacchino gli utenti oppure aggirino il sistema attraverso i bug<\/em> che sono ancora presenti o che possono apparire in futuro.<\/p>\n Le vivaci obbiezioni di Roberto Gorini<\/strong> a queste critiche hanno innanzitutto posto l’accento, a titolo di premessa, sul fatto che la tecnologia blockchain<\/em> \u00e8 un sistema ancora perfettibile e che sta tuttora raccogliendo varie proposte che ne possono migliorare una serie di aspetti. Per esempio, c’\u00e8 chi suggerisce un sistema proof-of-stake<\/em> che potr\u00e0 rendere il mining<\/em> molto meno dispendioso e quindi meno monopolizzabile. Sulla stessa lunghezza d’onda, la soluzione detta Lightning Network<\/em> si propone per cercare rendere la tecnologia blockchain<\/em> molto pi\u00f9 dinamica e versatile, permettendo pi\u00f9 transazioni autorizzate al secondo e quindi un’utilit\u00e0 maggiore per gli scambi. Gorini ha poi ribattuto sul problema della tracciabilit\u00e0 dei criminali, citando l’arresto di coloro che misero online il famoso malware WannaCry. In conclusione, il professore ha ammesso che la maggioranza delle criptovalute correnti sono probabilmente delle bolle finanziarie, lasciando per\u00f2 alla nutrita platea un quesito da porsi: che bolla pi\u00f9 grande c’\u00e8 mai stata delle monete tradizionali come il dollaro?<\/p>\n Agli interventi \u00e8 seguito un dibattito dinamico e partecipato che ha permesso di approfondire altri nodi della questione. Si sono toccate, per esempio, le prospettive per Bitcoin di diventare in futuro una riserva di valore stabile oppure, eventualmente, di lasciare il passo a reinterpretazioni della tecnologia blockchain<\/em> che si saranno rivelate economicamente migliori \u2014 andando, in questo, anche a scoperchiare quesiti filosofici su cosa sia a dare valore ai vari tipi di moneta in circolazione. S’\u00e8 successivamente provato ad immaginare il futuro del criptomercato: una diffusione unica di Bitcoin o della criptovaluta pi\u00f9 solida, oppure un mix di proposte in concorrenza tra di loro, affiancate magari dalle monete tradizionali in forma pi\u00f9 o meno digitalizzata?<\/p>\n![\"\"](\"images\/photos-medium\/Bitcoins2b.JPG\")
<\/p>\n![\"\"](\"images\/photos-medium\/Bitcoins3b.JPG\")
<\/p>\n![\"\"](\"images\/photos-medium\/Bitcoins4b.JPG\")
<\/p>\n![\"\"](\"images\/photos-medium\/Bitcoins5b.JPG\")
<\/p>\n![\"\"](\"images\/photos-medium\/Bitcoins6b.JPG\")
\n![\"\"](\"images\/photos-medium\/BitcoinBb.JPG\")
\n![\"\"](\"images\/photos-medium\/BitcoinAb.JPG\")
\n![\"\"](\"images\/photos-medium\/Bitcoins8b.JPG\")
<\/p>\n","protected":false},"featured_media":8409,"template":"","tag":[528,1339,148,142],"class_list":["post-11599","news","type-news","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tags-blockchain","tags-criptovalute","tags-denaro-e-mercati-finanziari","tags-scienza-e-innovazione"],"acf":[],"yoast_head":"\n