Actualités

Les images sont difficiles à regarder. Des jeunes gens qui font la fête dans une ambiance arrosée, avec des feux d’artifice, sous un plafond en feu. Dans une cave aménagée en boîte de nuit. Jusqu’à ce qu’il soit trop tard.

Aussi tragiques que soient ces images de Crans-Montana, elles sont emblématiques de la société actuelle, qui aspire à un risque zéro. La croyance dans les effets positifs de la réglementation étatique a atteint un niveau tellement absurde que la responsabilité individuelle est aveuglément déléguée aux représentants des autorités dans presque toutes les situations de la vie. L’erreur fatale prévaut, selon laquelle toute chose qui n’est pas interdite par les autorités dans la jungle de la surréglementation doit automatiquement être sûre.

À l’époque où l’Occident était encore synonyme de liberté, d’autodétermination et de responsabilité individuelle, les citoyens savaient qu’ils étaient responsables de leur propre destin. Cela favorisait le bon sens, l’esprit critique et la vigilance dans toutes les situations. Avant l’ère de la réglementation excessive, personne n’aurait songé à allumer des feux d’artifice dans une cave recouverte de tapis insonorisants en plastique hautement inflammables.

La société du risque zéro actuelle s’avère être, comme l’a malheureusement montré la tragédie de Crans-Montana, un mirage fatal. C’est une grave erreur de croire que les risques peuvent être réduits ou éliminés par une réglementation étatique sophistiquée. C’est tout le contraire. La prétendue réduction des risques par l’État détruit le sens des responsabilités et augmente ainsi les dangers pour les individus.

Bien que des contrôles annuels de sécurité incendie étaient obligatoires, il semble qu’aucun contrôle n’ait été effectué dans le bar concerné depuis 2019. Ceux qui croient qu’une situation est sans risque simplement parce que l’État le stipule dans ses textes de loi n’ont malheureusement pas encore compris le problème fondamental de l’État.

Les fonctionnaires opèrent loin de tout mécanisme de correction de l’économie de marché. Alors que les entrepreneurs qui commettent des erreurs sont immédiatement sanctionnés par des pertes et évincés du marché, les politiciens et les représentants des autorités ne sont pas incités à fournir un travail fiable et de haute qualité.

Les politiciens et les autorités n’ont pas de «Skin in the Game», comme l’a si bien décrit Nassim Taleb dans son livre du même nom. Contrairement aux acteurs privés, ils ne sont pas responsables de leurs actes avec leur fortune personnelle en cas de faute. Sans parler de la privation de liberté. Au contraire, ils bénéficient dans la plupart des cas d’une immunité et se dérobent dans presque tous les cas en utilisant des échappatoires. Comme si de rien n’était, ils continuent de percevoir leurs salaires supérieurs à la moyenne, qu’ils extorquent aux citoyens sous la menace de la contrainte et de la violence.

Ou avez-vous entendu dire que les fonctionnaires responsables doivent désormais payer une amende importante ou passer de nombreuses années derrière les barreaux pour leur négligence lourde de conséquences ? Nulle part, malheureusement.

C’est précisément pour cette raison qu’il est particulièrement grave et naïf de se fier aux politiciens et aux membres des autorités. Non pas parce qu’ils seraient de mauvaises personnes, mais parce que des incitations désastreuses conduisent à des comportements désastreux.

Il est grand temps de se défaire de la croyance naïve selon laquelle l’État rend notre vie plus sûre. Il est plutôt temps de mûrir et de revenir à nos piliers de réussite : le moins d’État possible, le plus de marché possible. C’est la seule façon d’éviter que la pensée critique, la responsabilité individuelle, l’esprit vigilant et, par conséquent, la civilisation ne s’érodent lentement.