Quel sera notre regard sur l'année 2020 dans 50 ans? Si l'on en croit le célèbre historien et auteur à succès israélien Yuval Noah Harari (auteur entre autres de «Sapiens», «Homo Deus»), il se pourrait «qu'en 2020, avec l'aide de la numérisation, la surveillance généralisée par les États ait commencé». Cela ne n'étonnera bien sûr que ceux qui ont manqué les révélations d'Edward Snowden au sujet de la NSA, et autres affaires du genre. En fait, la surveillance étatique est une réalité depuis des années. Mais grâce à la crise, cette surveillance pourrait devenir visible et tangible. Et montrer ses griffes.

Soumission volontaire

Le cri du cœur de Yuval Harari n'est pas une fausse alerte alarmiste. Il serait naïf de penser qu'il n'y a pas de tentation totalitaire en ce moment. Depuis quelques temps déjà, certains États regardent avec envie la Chine, qui aurait mieux maîtrisé la pandémie grâce à la surveillance. Une politique discrète des petits pas est en route: les libertés ne vous sont pas retirées d'un seul coup, elles sont plutôt rognées, morceau par morceau. La tendance de fond se déplace lentement, comme les plaques tectoniques.

J'ai moi-même refusé pendant un certain temps de passer par un «scanner corporel» dans les aéroports. J'ai insisté pour pouvoir bénéficier d'un contrôle manuel. J'ai immédiatement été informé par le personnel de sécurité, un peu agacé, qu'il n'y avait pas de «respect de la vie privée» ici, car après tout je voulais prendre l'avion. C'était encore possible sans, mais cela durait déjà plus longtemps; on faisait appel à d'autres personnels de sécurité; il y avait des enquêtes, bref: c'était plus compliqué. J'avais le droit de dire «non» au scanner. Mais ce dernier ne faisait que faciliter les choses. Alors pourquoi vous compliquer la vie?

L'État de surveillance de demain ne sera pas (dans un premier temps?) ouvertement répressif. La surveillance n'apparaîtra pas comme quelque chose qui «enlèverait» quoi que ce soit à quelqu'un, et encore moins la vie privée. Au contraire, on nous expliquera que grâce à la surveillance, un peu de normalité sera ramenée. Alors pourquoi ne pas faire preuve de plus de transparence à l'avenir lorsque vous voulez voyager en avion? Pour visiter un congrès ou une conférence? Pour entrer dans un magasin? Les masques sont un «instrument de liberté», estime déjà le Premier ministre bavarois Markus Söder. La novlangue est là.

Que nous réserve l'avenir?

Nous ne savons pas à quoi pourrait ressembler exactement l'État de surveillance de demain. Rien n'a encore été décidé et la résistance à cette dynamique pourrait encore changer les choses. Il ne faut pas croire qu'un plan global est en route et qu'il doit maintenant simplement être mis en œuvre. Cependant, nous devons être conscients d'un certain nombre d'initiatives individuelles, de déclarations, de projets pilotes de divers acteurs, tels que des fondations, des sociétés de conseil, de grands groupes technologiques, des gouvernements et des institutions comme le Forum économique mondial de Davos. Cela nous donne un aperçu de la situation dans son ensemble.

A quels éléments Yuval Noah Harari pourrait-il faire référence lorsqu'il parle du début de l'État de surveillance?

• Le scénario de la Fondation Rockefeller, publié en 2010. Une étude avec plusieurs scénarios d'avenir pour la période après la crise financière. L'une d'entre elles s'appelle (p. 18 et suivantes) «Lock Step» et décrit les mesures de coercition et de surveillance basées sur le modèle chinois de pandémie de grippe (qu'ils ont prévu pour 2012). Les auteurs louent expressément l'approche de la Chine dans une telle crise («fermeture hermétique des frontières, obligation de quarantaine pour tous les citoyens»). Ils décrivent explicitement comment les gouvernements du monde entier pourraient exercer leur autorité («port obligatoire de masques, tests de température dans les gares et les magasins»). Même après le ralentissement de la pandémie, un contrôle et une surveillance plus autoritaire des citoyens resteraient en place. Les citoyens accepteraient des restrictions de la liberté et de la vie privée en échange d'une plus grande sécurité, par exemple sous la forme d'identités biométriques.
• ID 2020: Il s'agit d'une alliance de sociétés, de fondations, d'organisations d'aide et de gouvernements (dont Microsoft, Accenture, la Fondation Rockefeller, l'organisation d'aide CARE, l'Alliance du Vaccin GAVI) pour créer une identité numérique transnationale. Outre les données biométriques (lecture de l'iris, reconnaissance faciale, empreintes digitales), des informations personnelles telles que les preuves d'études et de vaccination, la situation financière, l'état de votre compte bancaire, et vos comptes sur les réseaux sociaux) sont également intégrées à cette identité. Les données des réseaux sociaux permettent déjà de tirer d'énormes conclusions sur les préférences de l'individu, jusqu'au profil de personnalité (sur le site www.applymagicsauce.com de l'université de Cambridge, vous pouvez passer un test à cet égard). L'identité de ID2020 est censée respecter le principe d'autosouveraineté, c'est-à-dire que vous ne révélez que ce que vous voulez (ou devez éventuellement) révéler. Un projet pilote est en cours avec le Bangladesh pour fusionner les données de vaccination et les preuves d'identité. Comme ID2020 utilise la technologie blockchain, les entrées ne sont ni modifiables, ni falsifiables, ni effaçables, ce qui, en l'état actuel des choses, entre en conflit avec les lois sur la protection des données en Europe. Il existe un livre blanc sur la conception éthique des «certificats d'immunité» dans le cadre du projet ID2020.
• KTDI (Known Traveller Digital Identity): KTDI est un projet du Forum économique mondial (WEF), l'association des 1000 plus grandes entreprises du monde, qui vise à simplifier les voyages. Là aussi, l'objectif est de créer une base de données contenant des données sur soi-même (données biométriques, itinéraires de voyage, hébergement à l'hôtel, etc.), qui permettra aux voyageurs de s'identifier auprès des autorités en tant que «voyageurs connus» et donc de passer plus rapidement les contrôles de sécurité. Le citoyen participe donc au processus de contrôle de sécurité en communiquant ses données. Le Canada et les Pays-Bas testent actuellement ce concept.
• Le projet «Commons»: Le projet de la Fondation Rockefeller et de plusieurs partenaires (dont le WEF) veut utiliser le traitement des données et la technologie pour le bien commun. Il regroupe des initiatives individuelles, telles qu'un passeport de santé avec des données de santé (CommonHealth), une carte d'identité (CommonPass) et une application de traçage de covid (CovidCheck). Cela permettra de créer une sorte de passeport mondial privé et une autorité sanitaire entre des mains privées.

À quoi faut-il s'attendre maintenant

Nombre de ces initiatives individuelles pourraient utilement interagir dans un scénario de «Grand Reset». C'est la description d'un monde post-Corona dans un récent livre du président du WEF Klaus Schwab, qui sera également le thème principal de la prochaine réunion du WEF à Lucerne en mai 2021. Déjà dans son précédent livre «La quatrième révolution industrielle», Schwab encourage la confiance dans les algorithmes et part du principe que les préoccupations relatives à la vie privée «nécessiteront des ajustements».

Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour voir que dans ce scénario de «Grande remise à zéro», le sujet de la surveillance et de contact tracing occupera une place importante. De plus, depuis les publications de plusieurs critiques, sans parler des révélations de Snowden, personne ne peut prétendre ne pas savoir dans quelle mesure l'humanité est déjà devenue transparente aujourd'hui. La question de la restriction ou de la suppression de l'argent liquide est également en cours de discussion par d'autres acteurs (tels que la BCE).

Pour Klaus Schwab, il n'y aura pas de retour à un état «avant Corona». Une nouvelle ère a commencé: il y aura un avant Corona et un après Corona. Il parle d'un «moment décisif» («defining moment»), d'une pandémie aux «proportions bibliques» et d'une «guerre contre un ennemi invisible». La première phrase de son livre fait d'ailleurs référence à cela: «La crise mondiale déclenchée par la pandémie n'a pas d'équivalent dans l'histoire moderne».

Où en sommes-nous aujourd'hui dans tout cela? Quelles sont les options qui s'offrent à nous? Il se pourrait que dans un avenir proche, nous voyions les droits redevenir des privilèges. Toute personne souhaitant voyager à l'avenir devra peut-être se montrer beaucoup plus transparente qu'elle ne l'a été jusqu'à présent. On pourrait même imaginer la possibilité d'une vaccination obligatoire pour les voyageurs. Si le masque est déjà devenu un «outil de liberté» pour certains (comme Söder), la surveillance pourrait également le devenir. Car dans le monde de la «nouvelle normalité», l'État ne vous enlève rien, mais rend quelque chose possible. La soumission volontaire est récompensée par la liberté. Il n'y a pas de légitimité de l'obéissance, a dit un jour Hannah Arendt. Bien sûr. Mais il y a aussi une tendance humaine à s'adapter à des circonstances données.

Que faire? Les citoyens doivent se préparer maintenant, et ils devront le faire rapidement s'ils veulent sauver le peu de vie privée qui leur reste: communications privées via PGP, navigation sur Internet de façon sécurisée via Tor et un VPN, paiements via Bitcoin, ou monnaies cryptées privées. Mais même cela n'aide que de façon limitée. Cette nouvelle société à deux vitesses se verrait au plus tard au moment de voyager, avec une autorisation pour les obéissants et les désobéissants qui doivent rester chez eux. Face à cette réalité, combien d'entre nous résisteront? Et combien vont commencer à aimer Big Brother, comme dans «1984» de George Orwell? Une chose est déjà claire: depuis l'apparition de la pandémie, nous sommes en pleine expérience sociale biopolitique à grande échelle, qui échappe largement au contrôle démocratique et qui pourrait déboucher sur une dictature de la santé, par pure précipitation.

Milosz Matuschek a un doctorat en droit et est publiciste. Il a été chroniqueur à la NZZ pendant plusieurs années et est l'auteur de six livres. Ses publications les plus récentes sont «Kryptopia» et «Generation Chillstand». Cet article est paru pour la première fois dans sa publication: «Free-Floating Intelligence». Avec Gunnar Kaiser, il a lancé un appel pour des espaces de débat libres, qui a été signé jusqu'à présent par plus de 17 000 personnes.