Im Jahr 2023 hat eine parteiübergreifende Gruppe von US-Senatoren das Gesetz zum Schutz der Finanztechnologie (Financial Technology Protection Act) eingebracht, das „die Einrichtung einer Arbeitsgruppe vorsieht, die untersuchen soll, wie Terroristen oder andere Kriminelle Kryptowährungen und andere neue Finanztechnologien nutzen könnten, und die Vorschläge für den Kongress und die Regulierungsbehörden ausarbeiten soll, um diesen Nutzungen entgegenzuwirken“. Diese Arbeitsgruppe „würde sich aus Vertretern des US-Finanzministeriums, des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), der Internal Revenue Services (IRS), des Office of Foreign Asset Control (OFAC), des FBI, der Drug Enforcement Agency, des Department of Homeland Security, des Department of Justice, des Department of State und der CIA zusammensetzen“.
Bitcoin-Benutzer sollten diese Entwicklungen aufmerksam verfolgen, da insbesondere das DOJ (Justizministerium der Vereinigten Staaten) versucht hat, Bitcoin als das Zahlungsmittel der Wahl für bekannte Terrorgruppen wie ISIS und al-Qaida darzustellen, was darauf hindeutet, dass die in diesem Gesetzentwurf vorgeschlagene Arbeitsgruppe wahrscheinlich versuchen wird, Bitcoin gezielt ins Visier zu nehmen. Zu dieser Besorgnis trägt auch die Tatsache bei, dass in einer Reihe von aktuellen Mainstream-Medienberichten – in denen Beamte des Finanzministeriums und des FinCEN, des Justizministeriums und Analysten der CIA zitiert werden – behauptet wird, dass „Terroristen sich Bitcoin zuwenden und schnell lernen“, dass Bitcoin die „neue Grenze der Terrorfinanzierung“ ist und dass „Bitcoin Terroristen hilft, ihre tödlichen Angriffe heimlich zu finanzieren“. Sogar die bekannte militärische Denkfabrik RAND Corporation hat behauptet, dass „Bitcoin und das Dark Web“ die neueste terroristische Bedrohung sind.
Kriminalisierung der Privatsphäre
Viele dieser Behörden, insbesondere das US-Justizministerium, sind derzeit auch an der Ausarbeitung des neuen UN-Vertrags über Cyberkriminalität beteiligt, was zeigt, dass es derzeit sehr globale Bemühungen gibt, die „Cyberkriminalität“ und angebliche Finanzierungsquellen für „Cyberkriminelle“ auszumerzen. Ähnlich wie die Begriffe „Terror“ und „Terrorist“ nach dem 11. September 2001 werden jedoch auch die Begriffe „Cyberkriminalität“ und „Cyberkriminelle“ von denselben Behörden oft nur vage definiert.
Es überrascht vielleicht nicht, dass viele der Gruppen, die angeblich Cyberkriminalität in den USA und darüber hinaus bekämpfen wollen, einschließlich des Justizministeriums und des FBI, Teil einer internationalen öffentlich-privaten Partnerschaft („Public-Private Partnership“) sind, die im Weltwirtschaftsforum (WEF) untergebracht ist und versucht, diese Begriffe auf beunruhigende Weise zu definieren. Nicht nur das, sondern diese Gruppe und ihre Partnerorganisationen streben auch politische Ziele an, die – wenn sie weitgehend umgesetzt werden – anonyme Kryptowährungstransaktionen und insbesondere Bitcoin-Transaktionen, die Mixer und damit verbundene Tools zum Schutz der Privatsphäre beinhalten, als kriminell behandeln würden. Sie behaupten auch, ohne Beweise zu liefern, dass es eine direkte Verbindung zwischen einem Anstieg des Wertes von Kryptowährungen, insbesondere von Bitcoin, und cyberkriminellen Aktivitäten gebe.
Diese öffentlich-private Partnerschaft – die WEF-Partnerschaft gegen Cyberkriminalität oder WEF-PAC – wird von einem ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter namens Tal Goldstein geleitet, dessen militärische Geheimdienstkarriere von seinen Bemühungen geprägt war, die Geheimdienste in seinem Heimatland Israel im Wesentlichen mit privaten Technologieunternehmen zu verschmelzen. Zu den Mitgliedern des WEF-PAC gehören heute nicht nur das FBI, das Justizministerium und die Geheimdienste Israels und Großbritanniens, sondern auch große Too-big-to-fail-Banken wie die Bank of America und Santander sowie große Technologieunternehmen wie Amazon und Microsoft. Sogar die gemeinnützige Organisation, die das SWIFT-Zahlungssystem verwaltet, ist Mitglied.
In jüngsten Berichten hat der WEF-PAC behauptet, dass es einen Zusammenhang zwischen der Verwendung von Kryptowährungen und Tools zur Verbesserung der Privatsphäre wie Mixer und dem Auftreten von Cyberkriminalität gebe. Sie argumentieren weiter, dass „Cyberkriminelle Verschlüsselung, Kryptowährungen, Anonymitätsdienste und andere Technologien missbrauchen“, obwohl deren Verwendung kaum ausschließlich auf Kriminelle beschränkt ist. Das WEF verzichtet zwar darauf, eine bestimmte Währung zu nennen, hat aber an anderer Stelle auf seiner Website erklärt, dass „Regierungen die Anonymität der Bitcoin-Nutzer nicht gefällt und sie Bedenken wegen der Nutzung für kriminelle Aktivitäten und Geldwäsche haben“, und hinzugefügt, dass „ihre Sorgen nicht unbegründet sind“.
Zensur im Namen der Cyberkriminalitätsbekämpfung?
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass der WEF-PAC unter Cyberkriminellen nicht nur diejenigen versteht, die sich an Hacks oder finanziell motivierten Handlungen wie Ransomware-Angriffen beteiligen. Für den WEF-PAC gehören zu den „Cyberkriminellen“ auch diejenigen, die diese Technologien zur „Unterstützung des Terrorismus“ und zur „Verbreitung von Desinformationen zur Destabilisierung von Regierungen und Demokratien“ nutzen. Daraus geht hervor, dass der WEF-PAC mit der Einbeziehung von „Desinformation“ als eine Art von Cyberkriminalität die Absicht verfolgt, eine Politik zu entwickeln, die unter dem Deckmantel der „Bekämpfung der Cyberkriminalität“ auch eine verstärkte Online-Zensur fördern wird.
Bei der Erörterung von „Lösungen“ ruft der WEF-PAC dazu auf, weltweit „Infrastrukturen und Vermögenswerte“ ins Visier zu nehmen, von denen man annimmt, dass sie die Cyberkriminalität erleichtern, einschließlich solcher, die „cyberkriminelle… Einnahmequellen“ ermöglichen, was sich – wie wir gleich sehen werden – auf die Infrastruktur bezieht, die privatere Kryptowährungstransaktionen ermöglicht und „die Förderung illegaler Websites und das Hosting krimineller Inhalte“ ermöglicht.
In einem anderen Abschnitt erörtert die Gruppe die Beschlagnahme der Websites von „Cyberkriminellen“ als attraktive Möglichkeit. Da der WEF-PAC und seine Mitglieder ebenso wie das FBI die „Online-Desinformation“ als eine Form der Cyberkriminalität betrachten, könnten unabhängige Medien-Websites und die Infrastruktur, die es ihnen ermöglicht, ihre Arbeit zu betreiben und zu finanzieren (d. h. Video-Sharing-Plattformen, die nicht zensieren etc.), als Ziele in Frage kommen. Anfang dieses Monats hat das FBI in Zusammenarbeit mit der ukrainischen Nationalpolizei genau dies getan und neun Kryptobörsen beschlagnahmt, von denen die meisten Bitcoin oder das Bitcoin-Kürzel BTC im Domainnamen hatten. Ihr Verbrechen? Das Anbieten von „anonymen Kryptowährungsaustauschdiensten für Website-Besucher“.
Der WEF-PAC argumentiert weiter, dass „zur Verringerung der globalen Auswirkungen der Cyberkriminalität und zur systematischen Eindämmung der Cyberkriminellen die Cyberkriminalität an der Quelle bekämpft werden muss, indem die Kosten für die Durchführung von Cyberkriminalität erhöht, die Rentabilität der Aktivitäten verringert und die Kriminellen durch die Erhöhung des direkten Risikos, dem sie ausgesetzt sind, abgeschreckt werden“. „Da die Bedrohung durch Cyberkriminalität global ist, muss auch die Lösung global koordiniert werden“, heißt es weiter. Der wichtigste Weg, dies zu erreichen, besteht darin, „den Privatsektor zu nutzen, um Seite an Seite mit den Strafverfolgungsbehörden zu arbeiten“. Schockierenderweise fordert der WEF-PAC, dass diese „Zusammenarbeit“ auch dann stattfinden soll, wenn sie „nicht immer mit den bestehenden gesetzlichen und operativen Rahmenbedingungen übereinstimmt“. Mit anderen Worten, sagen sie, dass diese Zusammenarbeit, wenn nötig, auch illegal erfolgen soll.
Wertanstieg von Kryptowährungen als Bedrohung?
Wie genau wollen die Mitglieder des WEF-PAC die Internetkriminalität „an der Wurzel bekämpfen, indem sie die Kosten für die Durchführung von Internetkriminalität erhöhen, die Rentabilität der Aktivitäten verringern und Kriminelle durch die Erhöhung des direkten Risikos, dem sie ausgesetzt sind, abschrecken“? Während sie sich über die genauen Maßnahmen bedeckt halten, hat eine andere Gruppe, die eng mit dem WEF verbunden ist und erhebliche Überschneidungen mit dem WEF-PAC aufweist, einige Ideen.
Das Financial Services Information Sharing and Analysis Center (FS-ISAC) besteht offiziell mit dem Ziel, „die Widerstandsfähigkeit und Kontinuität der globalen Finanzdienstleistungsinfrastruktur und einzelner Unternehmen gegen Handlungen zu gewährleisten, die die Fähigkeit des Sektors, für das ordnungsgemäße Funktionieren der Weltwirtschaft wichtige Dienstleistungen zu erbringen, erheblich beeinträchtigen könnten“. Mit anderen Worten: Der FS-ISAC ermöglicht es der privaten Finanzdienstleistungsbranche, über sektorweite Reaktionen auf die Erbringung von Finanzdienstleistungen während und nach einer bestimmten Krise zu entscheiden und diese zu koordinieren, einschließlich eines Cyberangriffs oder einer sektorweiten Besorgnis über die Cyberkriminalität, wie frühere WEF-Warnungen vor einer kommenden Cyber-„Pandemie“. Bezeichnenderweise wurde der FS-ISAC 1999 gegründet, im selben Jahr, in dem das Glass-Steagall-Gesetz aufgehoben wurde.
Zu den Mitgliedern des FS-ISAC gehören die größten Unternehmen der Wall Street – Citigroup, Bank of America, Wells Fargo und Morgan Stanley – und ein Großteil der FS-ISAC-Führungskräfte arbeitet in Ausschüssen und Initiativen des Weltwirtschaftsforums mit, ist dort tätig oder hat den Vorsitz inne, darunter auch in solchen, die sich mit Cyberkriminalität und Ransomware beschäftigen. Im Jahr 2021 veröffentlichte das Global Intelligence Office des FS-ISAC mehrere „Prognosen für 2021 und darüber hinaus“. Die meisten dieser Vorhersagen äußern sich besorgt über eine kommende Cyber-Katastrophe, wobei eine Vorhersage besonders hervorsticht: Die „wirtschaftlichen Triebkräfte für Cyberkriminalität werden zunehmen“. Der FS-ISAC behauptet, dass die derzeitige wirtschaftliche Situation, die durch die COVID-bedingten Sperrungen entstanden ist, „Cyberkriminalität zu einer immer attraktiveren Alternative machen wird“, und stellt unmittelbar danach fest, dass „dramatische Steigerungen der Kryptowährungsbewertung Bedrohungsakteure dazu veranlassen könnten, Kampagnen durchzuführen, die aus diesem Markt Kapital schlagen, einschließlich Erpressungskampagnen gegen Finanzinstitute und ihre Kunden“.
Mit anderen Worten, der FS-ISAC sieht den Anstieg des Wertes von Kryptowährungen als direkte Triebkraft für Cyberkriminalität, insbesondere für Ransomware-Vorfälle, was bedeutet, dass der Wert von Kryptowährungen angegangen werden muss, wenn die Cyberkriminalität zurückgehen und wenn die Cyberkriminalität an der Quelle bekämpft werden soll, indem ihre „Rentabilität“ angegriffen wird, wie der WEF-PAC vorschlägt.
Aus der Luft gegriffene Behauptungen
Die Daten passen jedoch nicht zu diesen Behauptungen, da die Verwendung von Kryptowährungen durch Cyberkriminelle gering ist und weiter zurückgeht. Eine aktuelle Studie, die ironischerweise vom WEF-PAC-Mitglied Chainalysis erstellt wurde, fand beispielsweise heraus, dass nur 0,34 % der Kryptowährungstransaktionen im Jahr 2020 mit kriminellen Aktivitäten verbunden waren, gegenüber 2 % im Jahr zuvor. Obwohl der Rückgang auf eine sprunghafte Verbreitung von Kryptowährungen zurückzuführen sein könnte, ist der Gesamtprozentsatz der mit Verbrechen verbundenen Kryptotransaktionen unglaublich niedrig, eine Tatsache, die dem FS-ISAC und seinen Mitgliedern offensichtlich bekannt ist.
Beunruhigend ist, dass die Mainstream-Medien weithin die Behauptung verbreitet haben, dass Bitcoin im Speziellen, um Forbes zu zitieren, „die 1,4 Milliarden Dollar schwere Ransomware-Industrie antreibt“. Oder das National Public Radio (NPR): „Bitcoin hat Ransomware-Angriffe angeheizt“. Oder ein leitender Angestellter des WEF-PAC-Mitglieds Chainalysis: „Bitcoin ist bei weitem der Favorit für Ransomware-Angreifer.“ Ich könnte noch viele weitere Beispiele anführen, da es wirklich eine Fülle von Berichten wie diesen gibt, die einen Anstieg der gut publizierten Cyberkriminalität – insbesondere Ransomware-Angriffe – auf die gestiegene Popularität von Bitcoin und den inneren Wert von Bitcoin zurückführen.
Doch wenn die Banken, Geheimdienste und Technologieunternehmen, die mit diesen Initiativen zusammenarbeiten, nicht nur die finanzielle Privatsphäre, sondern auch den Wert von Bitcoin selbst als Bedrohung sehen, ist es selbstverständlich, dass ihre Bemühungen, die Cyberkriminalität „an der Quelle“ zu stoppen, nicht nur die Beseitigung der finanziellen Privatsphäre in Bezug auf Krypto, sondern auch die Entwertung von Krypto beinhalten. Da solche Gruppen offen darüber diskutieren, außerhalb des „gesetzlichen Rahmens“ zu arbeiten, um ihre Ziele zu erreichen, müssen Bitcoin-Nutzer anfangen, diesen schattenhaften Gruppen mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
Freier Geldwettbewerb im Visier der Machthungrigen
Es gibt keinen Beweis dafür, dass Kryptowährungen, oder genauer gesagt Bitcoin, die Hauptursache für Cyberkriminalität sind, da Cyberkriminalität deutlich vor der Existenz von Bitcoin und Kryptowährungen entstanden ist. Kryptowährungen stellen jedoch eine Bedrohung für die Pläne der FS-ISAC-Mitglieder und ihrer Partner dar, mit der Herstellung digitaler Währungen zu beginnen, die entweder von zugelassenen Geschäftsbanken oder von Zentralbanken selbst kontrolliert werden, digitale Währungen, die so konzipiert sind, dass sie leicht überwacht werden können. Insbesondere die digitalen Währungen der Zentralbanken sind so konzipiert und implementiert, dass sie die finanzielle Privatsphäre und Autonomie aushöhlen. Der Erfolg von CBDCs und verwandten Projekten hängt davon ab, den Wettbewerb zu kastrieren, was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass der FS-ISAC dazu aufgerufen hat, die wirtschaftlichen Triebkräfte der Cyberkriminalität durch ein „globales Finanz-Cyber-Unternehmen“ zu bekämpfen, was natürlich genau die gleiche globalistische Einheit ist, die der WEF-PAC zu schaffen versucht.
Nicht lange bevor FS-ISAC und WEF-PAC diese Behauptungen aufstellten, nahmen viele Mitglieder beider Gruppen an einer 2020-Initiative teil, die von der Carnegie Stiftung, selbst Mitglied des WEF-PAC, veranstaltet wurde. Der damalige Präsident der Stiftung war William Burns, der weniger als ein Jahr später von Joe Biden zum CIA-Direktor ernannt wurde. Die Initiative der Carnegie-Stiftung brachte viele Mitglieder des WEF-PAC und des FS-ISAC mit einer wichtigen Ergänzung zusammen – Vertretern der Zentralbanken, nämlich der US-Notenbank und der Europäischen Zentralbank. Auch die U.S. Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) war an dieser Initiative maßgeblich beteiligt.
Ausbreitung eines globalen Überwachunggebildes
Der von diesen Parteien erstellte Bericht ist erstaunlich, da er feststellt, dass die Hauptursache für die weltweite finanzielle Instabilität nicht in der unverantwortlichen Politik der Zentralbanken oder in kriminellem Verhalten der Geschäftsbanken liegt, sondern in der „derzeitigen Zersplitterung der Akteure und Initiativen“. Sie argumentieren, dass die wichtigste Lösung zur „Stabilisierung“ des globalen Finanzsystems in der Verringerung dieser „Fragmentierung“ liegt. Die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, sei eine massive Reorganisation aller „Stakeholder“ durch eine verstärkte globale Koordinierung. Insbesondere wird darauf hingewiesen, dass die „Trennung zwischen der Finanzwelt, der nationalen Sicherheit und der Diplomatie besonders ausgeprägt ist“, und eine viel engere Interaktion zwischen diesen drei Bereichen gefordert. Weiter heißt es in dem Bericht:
„Dies erfordert von den Ländern nicht nur eine bessere Organisation im eigenen Land, sondern auch eine verstärkte internationale Zusammenarbeit zur Abwehr, Untersuchung, Verfolgung und idealerweise Verhinderung künftiger Angriffe. Dies bedeutet, dass der Finanzsektor und die Finanzbehörden regelmäßig mit den Strafverfolgungsbehörden und anderen nationalen Sicherheitsbehörden in noch nie dagewesener Weise zusammenarbeiten müssen, sowohl im Inland als auch auf internationaler Ebene.“
Im Wesentlichen fordert diese Initiative die Verschmelzung von Geschäftsbanken und Finanzbehörden (d.h. Regulierungsbehörden) mit nationalen Sicherheits- und Strafverfolgungsbehörden. Diese Politik könnte dystopischer nicht sein. Erschwerend kommt hinzu, dass der WEF-PAC, in dem die Carnegie Stiftung und viele der anderen Organisationen, die hinter dieser Politik stehen, Mitglied sind, nicht nur zu dieser Verschmelzung aufrufen, sondern auch dazu, dies auf eine Weise zu tun, die möglicherweise illegal ist.
Ein Zusammenschluss von Geschäftsbanken, ihren Aufsichtsbehörden und den Geheimdiensten ist ein absolutes Albtraumszenario, aber genau das ist es, was das Weltwirtschaftsforum als Modell für eine „öffentlich-private Partnerschaft“ propagiert. Aber, was für die amerikanischen Bürger vielleicht noch kritischer ist, es handelt sich um eine Politik, die unter direkter Beteiligung der Federal Reserve, der FDIC, des US-Geheimdienstes, des FBI, des Justizministeriums und der „systemrelevantesten“ Geschäftsbanken des Landes entwickelt wurde. Das „Establishment“ in diesem Land unterstützt diese Politik, und soweit ich sehen kann, haben sie die feste Absicht, sie in die Tat umzusetzen.
Diese amerikanischen Bundesbehörden, Institutionen und Geschäftsbanken spielen eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von Vorschriften, die unweigerlich auf Bitcoin abzielen werden. Sie haben in diesen politischen Dokumenten, die von Gruppen wie dem WEF initiiert wurden, sehr deutlich gemacht, dass sie die finanzielle Privatsphäre, die Beliebtheit von Bitcoin und den Wert von Bitcoin als direkte Bedrohung für das sehen, was sie als „Cyberkriminalität“ definieren.
Doppelmoral und Heuchlerei
Doch immer wieder wurde das amerikanische Volk von vielen dieser Behörden und Geschäftsbanken geschröpft und ausgeplündert. Die großen Banken wie HSBC können Millionen von Dollar für Drogenkartelle waschen, ohne dass ihnen etwas passiert; niemand kommt ins Gefängnis. Die CIA hat ungezählte Millionen über kriminelle Banken wie BCCI gewaschen, eine Bank, die auch ihren eigenen Sexhandel mit vorpubertären Kindern betrieb, und auch hier wurde nichts unternommen und niemand kam ins Gefängnis. FTX kann Hilfsgelder waschen, die angeblich für die Ukraine bestimmt sind, und sie dann als Wahlkampfspenden an dieselbe politische Partei zurückleiten, die Krypto-Vorschriften entwickelt, während sie Bitcoin als „nationale Sicherheitsbedrohung“ darstellt. Diese Leute sind die wahren Verbrecher, und wenn Sie glauben, dass sie Geldwäsche und Cyberkriminalität auf irgendeine sinnvolle Art und Weise stoppen wollen, dann sind Sie hereingelegt worden.
Aber bald – wenn nichts getan wird, um diese hinter verschlossenen Türen entworfenen Richtlinien zu stoppen – werden Sie beschuldigt, sich wie ein verdächtiger „Cyberkrimineller“ zu verhalten, wenn Sie einen Bitcoin-Mixer verwenden und Schritte unternehmen, um Ihre Bitcoin-Transaktionen anonym zu halten. Und wenn Sie sich über die offensichtliche Doppelmoral beschweren, werden Sie beschuldigt, „Desinformation“ zu verbreiten und selbst zum „Cyberkriminellen“ zu werden.
Katastrophale Cyber-Attacke im Jahr 2024?
Was uns jetzt besonders beunruhigen sollte, ist die Art und Weise, wie diese Agenturen, Einrichtungen und „öffentlich-privaten Partnerschaften“ planen, Zustimmung für ihre Politik zu erzeugen. So wie die Dinge im Moment stehen, würden viele der von diesen Gruppen erdachten Maßnahmen, die ich gerade beschrieben habe, hoffentlich von der großen Mehrheit der Bevölkerung abgelehnt werden. Es sei denn, es käme die richtige Krise. Dann wären viele plötzlich äußerst besorgt über „Cyberkriminalität“.
Während im Jahr 2021 Warnungen vor einer sogenannten „Cyberpandemie“ die Runde machten, als eine Reihe von öffentlichkeitswirksamen Ransomware-Angriffen stattfand, haben wir seitdem nicht mehr so viel gehört. Doch nachdem die letzte globale Krise, Covid-19, nach Angaben der US-Regierung und der WHO offiziell vorbei ist, schlagen einige Alarm, dass eine neue globale Krise bald dramatisch in Erscheinung treten wird.
Nun, angesichts dessen, was ich gesagt habe, sollten wir uns beim Weltwirtschaftsforum erkundigen, was die nächste globale Krise sein wird. Nun, im Januar 2023 behauptete Jeremy Jurgens, die Nummer zwei beim WEF nach Klaus Schwab, dass ein „katastrophales mutierendes Ereignis die Welt in zwei Jahren treffen wird“. Was für eine zuversichtliche Vorhersage! Worum handelt es sich bei diesem „katastrophalen, mutierenden Ereignis“, das die Welt laut Jurgens vor 2025 treffen wird? Wenn Sie „ein globales katastrophales Cyber-Ereignis“ erraten haben, liegen Sie genau richtig.
Bei einer Präsentation in Davos behauptete Jurgens, dass „93 Prozent der Cyber-Führungskräfte und 86 Prozent der Cyber-Business-Führungskräfte glauben, dass die geopolitische Instabilität ein katastrophales Cyber-Ereignis“ im Wesentlichen vor 2025 unvermeidlich macht. Jurgen Stock, der Leiter von Interpol, einem der einflussreichsten Mitglieder des WEF-PAC, schloss sich den Befürchtungen von Jurgens in Bezug auf einen Cyber-Untergangstag an. Ich sollte noch hinzufügen, dass die UNO, die, wie ich bereits erwähnt habe, derzeit ihren neuen Vertrag zur Bekämpfung der Cyberkriminalität ausarbeitet, Interpol als „einzigartig positioniert, um Partner bei der Umsetzung einer Reihe der 2030-Ziele für nachhaltige Entwicklung zu sein“, insbesondere wenn es um die „Unterbrechung der Finanzströme“ von mutmaßlichen Terroristen, die „Sicherung des Cyberspace“ und die „Eindämmung illegaler Märkte“ geht.
Jurgens‘ und Stocks Äußerungen über einen „katastrophalen Cyberangriff“ vor 2025 lösten hysterische Mainstream-Schlagzeilen aus, die vor der „Cyberapokalypse“ warnten. Im selben Monat zeigte die Printausgabe von Newsweek einen ominösen Hacker auf der Titelseite mit der Aufschrift „Hack Attack: How Cybercriminals Outwit All Efforts to Stop Them“ (zu Deutsch: „Hackangriff: Wie Cyberkriminelle alle Bemühungen, sie zu stoppen, zunichte machen“). Viele der in dem Artikel zitierten Experten arbeiten für Unternehmen, die Mitglieder des WEF-PAC sind, wie z. B. die mit dem Geheimdienst verbundene Cybersicherheitsfirma Checkpoint.
In den letzten Jahren wurde viel über einen großen Cyberangriff zum Weltuntergang geredet, und nun scheinen sich die Verantwortlichen des WEF und des WEF-PAC sicher genug zu fühlen, um einen relativ kurzen Zeitrahmen dafür zu nennen. Wie schlimm wird dieser Angriff sein, falls und wenn er eintritt? Wenn man bedenkt, dass der Leiter des Heimatschutzministeriums behauptet hat, dass der „nächste Cyberangriff“ Menschen töten wird, scheint es so, als ob ein Cyber 9/11 in den Startlöchern stehen könnte – um kurz darauf natürlich von einem Cyber Patriot Act oder etwas sehr Ähnlichem gefolgt zu werden. Wenn Bitcoin dafür verantwortlich gemacht wird, die Cyberkriminellen zu motivieren oder zu finanzieren, die für eine solche Katastrophe verantwortlich gemacht werden, was wird dann mit der öffentlichen Meinung über Bitcoin passieren und welche Art von Gesetzen könnte man im Kongress durchsetzen?
Dystopische Fantasien
In Anbetracht dessen, was ich hier beschrieben habe, müssen das WEF und seine Verbündeten, einschließlich mehrerer US-Regierungsbehörden, ein paar Dinge in den Vordergrund des öffentlichen Bewusstseins rücken, bevor sie die dystopischen „Lösungen“ anbieten können, die sie bereits auf Lager haben. Um die Banken, die Regulierungsbehörden und den nationalen Sicherheitsstaat zu vereinen, um die „Fragmentierung“ des globalen Finanzsystems zu beenden, muss die „globale finanzielle Instabilität“ zunächst zu einem wichtigen globalen Anliegen werden. Bei allem, was seit dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank passiert ist, scheint es, dass wir nicht mehr weit davon entfernt sind, dass „globale finanzielle Instabilität“ zu einem Hauptanliegen des Durchschnittsbürgers wird.
Die andere Sache, die passieren muss, ist, dass die durchschnittliche Person eine unglaubliche Angst vor der finanziellen Privatsphäre und der Online-Privatsphäre bekommt, bis zu dem Punkt, dass sie bereitwillig ihre Privatsphäre für mehr Sicherheit eintauscht, oder vielmehr für das, was als mehr Sicherheit verkauft wird. Bitcoin, datenschutzfreundliche Kryptowährungen und datenschutzfreundliche Technologien wie Verschlüsselung müssen zum Staatsfeind Nummer eins werden, damit die angebotene Lösung von der breiten Masse akzeptiert wird: Ein vollständig überwachtes Internet und ein vollständig überwachtes Finanzsystem.
Der Kampf um die Kontrolle über den Kryptowährungsraum ist Teil eines größeren Krieges, der um die Zukunft unserer Gesellschaft, unseres Landes und der Welt geführt wird. Werden wir in eine Welt der CBDCs schlafwandeln, in der Geheimdienste, Zentralbanken und Geschäftsbanken zu ein und demselben Orwell’schen Gebilde verschmolzen sind, in der der Besitz von „terrorverbundenen“ Bitcoins oder die Verwendung von Verschlüsselung oder Mixern Sie zu einem „Cyberkriminellen“ macht? Oder werden wir die Gruppen und Institutionen bekämpfen, die diese Pläne vorantreiben, und eine Rückkehr zur Verfassung und zum Recht auf Privatsphäre fordern, nicht nur in finanzieller Hinsicht, sondern in jeder Hinsicht? Diejenigen, die uns in das erstere Szenario zwingen wollen, sehen Bitcoin und Technologien zur Verbesserung der Privatsphäre klar und deutlich als eine direkte Bedrohung ihrer Macht.
Dieser Text ist eine Übersetzung einer englischen Verschriftlichung der Keynote-Speech von Whitney Webb, die im Bitcoin Magazine erschienen ist und die an der Konferenz „Bitcoin 2023“ gehalten wurde.